СРО «МООСС» на вершине рейтинга строительных СРО, составленного по показателю удельной величины компфонда

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение организаций специального строительства» заняла первую строчку рейтинга СРО, составленного по параметру удельной величины компенсационного фонда. Сравнительный анализ подготовлен Русланом Акиевым, кандидатом экономических наук. Значение параметра определяется соотношением двух показателей деятельности СРО: величины компенсационного фонда и численности членов СРО. Он отражает среднее значение суммы компенсационного фонда, приходящееся на одного члена СРО. Данные таблицы, опубликованной на сайте НП СРО «Сахалинстрой», действительны на сентябрь 2013 года.

Рейтинг проведен в отношении 267 строительных СРО, зарегистрированных и входивших в Национальное объединение строителей на момент его проведения. Рейтинг не делит СРО на классы, однако представлен четырьмя зонами: «голубая», «белая», «желтая» и «красная». Нахождение в той или иной зоне может носить как объективный (основанный на значении параметра), так и субъективный характер, поскольку зависит и от достоверности представленной на сайте СРО информации, и от самого факта ее размещения или отсутствия.

«Голубая зона» – это верхняя зона, в которой размещаются СРО с наиболее высоким значением параметра. В этой зоне находятся организации, показатель которых выше среднего значения. Для настоящего рейтинга оно определено на уровне 539,5 тысяч рублей на одного члена СРО. В «голубой зоне» находятся все СРО, показатель удельной величины компфонда которых выше среднего значения (539,5 тысяч рублей на одного члена СРО). Предполагается, отмечает автор, что наибольшее положительное отклонение от среднего значения свидетельствует о наилучшей характеристике саморегулируемой организации. В действительности показатель тем выше, чем больше крупных генподрядных организаций с большими оборотами «собрано под знамена» СРО, и чем меньше в ней мелких и средних организаций, считает он.

В «белую зону» попали СРО со средним значением параметра (от 539,5 до 300 тысяч рублей на члена СРО. «Барьерный» нижний уровень параметра определен в соответствие требованиями законодательства к минимальной сумме компенсационного фонда.

«Желтая зона» – это пограничная зона, в которой находятся СРО, чья величина параметра равна или ниже «барьерного» уровня. Предполагается, что чем ниже удельная величина компфонда, тем больше потенциальных проблем функционирования и выше риски неустойчивости у СРО.

«Красная зона» – самая нижняя зона рейтинга. В ней располагаются организации, не размещающие или «закрывающие» на официальных сайтах информацию по численности и/или величине компенсационного фонда. Размещение в красной зоне, по мнению составителя, свидетельствует о высоких потенциальных рисках нарушений законодательства, которые могут быть обусловлены «непрозрачностью» СРО и/или его нежеланием публиковать официальные данные.

В первую десятку лидеров также входят:

– НП «Межрегиональное объединение дорожников «СОЮЗДОРСТРОЙ» (Москва);

– СРО НП «Объединение строительных организаций «ЭнергоСтройАльянс» (Москва);

– НП «Международная гильдия транспортных строителей» (Москва);

– НПКСК «Союзпетрострой-стандарт» (Санкт-Петербург);

– НП СРО «Альянс строителей» (Москва);

– НП СРО «Объединение строителей газового и нефтяного комплексов»(Москва);

– НП СРО «Объединение строительных организаций транспортного комплекса» (Москва);

– НП «Энергострой» (Москва);

– НП СРКБВСР «СРО «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (Санкт-Петербург).

За исключением НПКСК «Союзпетрострой-стандарт» и НП СРО «Альянс строителей», которые совершили «рывок» соответственно с 60-го и 40-го места, все остальные и ранее входили в первую десятку. Сохранение лидерства было обеспечено ими за счет среднего роста величины компенсационного фонда на 14,8%, поясняет составитель.

Русланом Акиевым также был составлен рейтинг ТОП-20 СРО по абсолютной величине компенсационного фонда. «Если сравнить две таблицы, то обнаруживается, что ни одна из 20 СРО, имеющих наиболее крупные компенсационные фонды, не попала лидирующую десятку рейтинга, определяемого по удельному показателю», – отмечает автор.

Диана Шуняева

Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании»

(Всё о СРО)www.all-sro.ru