1. Главная
  2. Новости
  3. В НП СРО «МОС» похищены печать и оригиналы учредительных документов
Новости

143

В НП СРО «МОС» похищены печать и оригиналы учредительных документов

 В НП СРО «МОС» похищены печать и оригиналы учредительных документовНа сайте Некоммерческого партнерства СРО «Межрегиональное объединение строителей» (НП СРО «МОС») после непродолжительной паузы появилась официальная информация о прошедшем 22 марта 2013 года Общем собрании членов Партнерства. В ней изложена следующая версия скандального отчетно-выборного мероприятия.
«Для участия в собрании зарегистрировалось 256 делегатов, представляющих 506 из 690 членов организации. В процессе проведения Общего собрания делегатами были приняты к сведению: отчет Совета и Генерального директора Партнерства за 2012 год, утверждена смета на 2013 год, принято решение об исключении из членов Партнерства ряда организаций.
В повестке дня Общего собрания значились последовательно вопросы выборов тайным голосованием Совета и президента Партнерства. Согласно Уставу организации Президент Партнерства выбирается из состава членов Совета. Общее собрание утвердило численность членов Совета в составе 15 человек, после чего была проведена процедура выдвижения кандидатур. Решением собрания в бюллетень для тайного голосования были внесены 19 фамилий. Уже при выдвижении кандидатур в состав Совета выявилась группа из нескольких агрессивно настроенных делегатов во главе с бывшим Генеральным директором организации Викторовым М.Ю., которая обладала в совокупности доверенностями примерно от 200 членов организации. После подсчета голосов выяснилось, что действующий президент НП СРО «МОС» Басин Е.В. не набрал необходимого числа голосов (2/3 от числа присутствующих на собрании) для вхождения в новый состав Совета. Общее собрание проголосовало за утверждение протокола счетной комиссии и избрание нового состава Совета из 14 членов, включая Викторова М.Ю.
Из числа членов Совета на должность Президента были выдвинуты две кандидатуры: бывший руководитель исполнительного органа НП СРО «МОС» Викторов М.Ю.; действующий руководитель исполнительного органа НП СРО «МОС» Забелин В.Н..
Обе кандидатуры были внесены в бюллетень для тайного голосования. При обсуждении кандидатур на должность президента Партнерства одним из делегатов был поднят вопрос об ошибке при подсчете результатов голосования по кандидатуре Викторова М.Ю.. Отвечая на вопросы председателя собрания, председатель счетной комиссии Губко И.В. подтвердила, что Викторов М.Ю. при избрании в состав Совета набрал голосов «за» менее необходимого количества. Она согласилась с тем, что Викторову М.Ю. было добавлено 40 голосов «за» делегатов, чьи бюллетени были признаны недействительными. По данному вопросу развернулась острая дискуссия. Подавляющее число участников общего собрания выступило за отмену решения Общего собрания по утверждению результатов голосования по выборам Совета. Во время дискуссии по сложившейся ситуации большинство делегатов покинуло зал заседания. Стало очевидно отсутствие кворума для принятия какого-либо решения. Председательствующий на Общем собрании Басин Е.В. был вынужден объявить перерыв в проведении Общего собрания на неопределенное время.
В связи с вышеизложенным, НП СРО «МОС» официально заявляет, что Общее собрание членов Партнерства не завершило своей работы. Общее собрание не принимало решения об избрании президента Объединения. Избранный Совет Объединения не собирался, а поэтому новый руководитель исполнительного органа Объединения также не выбирался. Согласно действующему законодательству функции президента Партнерства продолжает исполнять Басин Е.В., руководителя исполнительного органа –Забелин В.Н.. До первого заседания нового состава Совета сохраняются полномочия действующего Совета.
НП СРО «МОС» заявляет, что распространяемая неофициальными источниками информация об избрании Общим собранием нового президента Объединения и избрании новым составом Совета нового Генерального директора не имеет правовых оснований. Существует вероятность подделки протоколов Общего собрания и заседания нового состава Совета, т.к. в Объединении были похищены печать и оригиналы учредительных документов. По данному вопросу приняты все необходимые меры строго в рамках законодательства с целью воспрепятствования нанесению ущерба Объединению. Сделаны обращения в правоохранительные органы, Арбитражный суд и Минюст России.
НП СРО «МОС» продолжает работать в обычном режиме и исполнять все функции, возложенные на саморегулируемую организацию действующим законодательством и Уставом организации.
В ближайшее время будет назначена дата продолжения Общего собрания членов Партнерства, на котором состоится избрание президента объединения тайным голосованием на честной демократичной основе».
Таким образом, можно только догадываться, у кого сейчас находятся печати и учредительные документы Партнерства. Примирение между двумя группировками, сложившимися в НП СРО «МОС» вряд ли возможно, поэтому противостояние будет продолжаться и нарастать. Между тем, в строительное СРО сообщество постепенно внедряется мысль, если глава НОСТРОя в своем Партнерстве не владеет ситуацией то, что говорить об Нацобъединении.
Информационный портал «Все о саморегулировании» продолжает следить за развитием событий в НП СРО «МОС».

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вернуть старый дизайн