1. Главная
  2. Новости
  3. СРО НП «СтройПартнер» пошло по пути «СтройРегиона»
Новости

120

СРО НП «СтройПартнер» пошло по пути «СтройРегиона»

 СРО НП «СтройПартнер» пошло по пути «СтройРегиона» С утверждением, что существующая сегодня система саморегулирования и законодательство в этой сфере несовершенны, нельзя не согласиться. Как известно, в мире нет ничего совершенного, следовательно, не существует идеальных законов, идеального государства, правительства, ведомства, ни одной компании и т. д. Данная логика прослеживается в выступлениях ряда персон, представляющих саморегулирующие организации, попавшие под жесткий контроль Ростехнадзора за системное нарушение законодательства регулирующее СРО, что весьма настораживает.
Среди оказавшихся под «колпаком» фигурирует и саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство инженеров-изыскателей «СтройПартнер». По оценке экспертов www.all-sro.ru, 28-ое изыскательское СРО в России и является одним из самых больших по количеству членов СРО в инженерных изысканиях в РФ.
Возможно, в этом определенную роль сыграли родственные связи НП СРО «СтройПартнер» с НП СРО «СтройРегион», НП СРО «Строители железнодорожных комплексов», НП СРО «СтройОбъединение», СРО НП «Энергоаудиторы железнодорожных комплексов» и другими, входящих в Неформальное объединение СРО «СтройРегион», у которых также натянутые отношения с Ростехнадзором и Национальными объединениям СРО.
Отметим, НП «СтройПартнер», получившее статус СРО в мае 2010 года, сразу обратило на себя внимание чрезвычайной активностью: низкими вступительными взносами, возможностью оплатить компенсационный фонд в рассрочку и прочими потворствами, выходящими за рамки закона. Впрочем, этого следовало ожидать, ибо эти нарушения как две капли воды были похожи на те, что совершала СРО НП «СтройРегион» и другие родственные СРО.
Мониторинг официального сайта СРО НП «СтройПартнер», проведенный Национальным объединением изыскателей, выявил ряд грубых нарушений. Так, отсутствовал реестр организаций, членов НП и реестр организаций, исключенных из НП ( нарушение ст.55.9 ГК РФ «Обеспечение саморегулируемой организацией доступа информации о своей деятельности и деятельности своих членов»), отсутствовала информация о решениях, принятых общим собранием НП «СтройПартнер», состоявшегося 5 августа 2011 года, информация о составе коллегиального органа управления (нарушение ст.55.9 ГК РФ), решение общего собрания членов партнерства по ограничению приема в члены партнерства (нарушение ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации»).
Сложившаяся нездоровая ситуация вызвала внеплановую проверку в НП «СтройПартнер» и родственных СРО, которые состоялись в июле-августе 2011 года. Проверки привлекли пристальное внимание саморегулируемого сообщества, что, безусловно, было связано с большим количеством членов в этих СРО.
Кстати, накануне проверки с сайтов проверяемых СРО практически одновременно исчезла информация, которая могла дискредитировать эти СРО, то есть стать прямым или косвенным доказательством их коммерциализации.
В сентябре по итогам проверки НП «СтройПартнер» Национальное объединение изыскателей (НОИЗ) направило официальное письмо руководителю Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Н.Г.Кутьину, в котором сообщалось о нарушениях, выявленных в деятельности СРО, и просило проверить это партнерство.
НОИЗ уведомило орган надзора об отсутствии на сайте партнерства реестра действующих и исключенных членов НП и других нарушениях в части обеспечения саморегулируемой организацией доступа к информации о своей деятельности.
Ростехнадзором в начале октября 2011 года была проведена очередная внеплановая проверка саморегулируемых организаций: НП СРО «СтройРегион», НП СРО «СтройОбъединение», НП СРО «Строители железнодорожных комплексов», НП СРО «СтройПартнер» и выписан штраф (ст.19 КоАП).
В размещенных на официальных сайтах СРО сообщениях отмечается, что проверки Ростехнадзора были предвзятыми, что специалисты надзорного органа по своему усмотрению толкуют нормативно-правовые акты. По сути, повторяется история с НП СРО «СтройРегион».
Напомним, 14 марта в Арбитражном суде города Москвы начнется судебное разбирательство об исключении сведений о Некоммерческом партнерстве строителей «СтройРегион» из государственного Реестра саморегулируемых организаций по иску Ростехнадзора. От результата этого процесса зависит, каким путем пойдет развитие саморегулирование в России.
Что касается НП «СтройПартнер», то реестр членов СРО до сих пор на сайте так и не появился. Вызывает вопрос и пунктик с перечнем исключенных членов саморегулируемой организации, в нем сообщается, в НП СРО «СтройПартнер» прецедентов исключения не было. Но данное утверждение не укладывается в цифры с количеством членов партнерства: 1959 на 20.10.2011 и 1085 на 29.02.2012. Под странной формулировкой, у нас «жесткие требованиями к выдаче свидетельства о допуске», поэтому, мол, нет заявлений, прекращен прием новых членов в СРО.
В общем, видимо, нас ожидает «вторая часть Марлезонского балета», а возможно, третья и другие в процессе наведения порядка в саморегулируемом сообществе.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн