Новости 18.03.2014 19:45:00

Строительное СРО сообщество Санкт-Петербурга подготовило рекомендации своему координатору

Строительное СРО сообщество Санкт-Петербурга подготовило рекомендации своему координатору Представители строительного СРО сообщества Санкт-Петербурга подготовили рекомендации координатору НОСТРОй по Петербургу Алексею Белоусову.
Сегодня в Петербурге, Николаевском дворце, состоялось совещание группы руководителей и представителей строительных саморегулируемых организаций Северной столицы недовольных переносом Окружной конференции членов НОСТРОй по Санкт-Петербургу с 18 марта на 14 апреля 2014 года. В мероприятии под председательством Владимира Юсупджанова, который занимался рассылкой приглашений, приняли участие представители 12 строительных СРО, зарегистрированных на территории Петербурга.
Совещание началось с небольшой задержкой, ждали представителей СРО, которые обещали принять участие в мероприятии. Но, похоже, координатор за выходные и понедельник провел «разъяснительную» работу и представители ряда СРО заняли выжидательную позицию.
Прошедшее мероприятие в формате совещания достойно описания препаратора закоулков человеческих душ Федора Достоевского. Саморегулирование взрослеет на глазах, у него появились характерные подростковые возрастные особенности – желание выразить свое мнение и с ним считаться. Гамма чувств варьировалась от иронии до гнева. Что говорить, если только повестку дня совещания присутствующие, простите за выражение, мусолили более 40 минут. Логика выступающих порой делала пугающие выкрутасы, что даже возник вопрос: «о недоверии Белоусову?». Да нет, поспешили успокоить спросившего, однако неэтично игнорировать сообщество, которое его выбирало, пояснил оратор.
Спор вызвал и статус мероприятия: конференция или совещание. Возник вопрос и о том, легитимны ли будут принятые решения.
Председательствующий давал выговориться всем. Причем, порой говорили сразу несколько человек.
Принятая после долгих прений повестка включала четыре вопроса:
1. О рекомендованной дате проведения Окружной конференции членов НОСТРОй по Санкт-Петербургу;
2. Об обсуждении наказов, предложений кандидатам в президенты НОСТРОй;
3. О выдвижении кандидатур на должность президента Национального объединения строителей;
4. Об оформлении документов совещания и о рассылке результатов совещания в саморегулируемые организации строителей Санкт-Петербурга, координатору НОСТРОй по Санкт-Петербургу и в Совет НОСТРОй.
Обсуждение первого вопроса сразу споткнулось на словах «просить», «требовать» или «рекомендовать» координатору.
У нас просителей нет, отрезали тем, кто предлагал использовать слово «просить». Челобитчики были при царе. Мы саморегуляторы, гордо прозвучало в зале. Правда, тем, кто предлагал слово «требовать» пояснили, что на это прав не хватает. Поэтому решили ограничиться словом «рекомендовать».
После длительного обсуждения было решено рекомендовать координатору НОСТРОя по Санкт-Петербургу Алексею Белоусову провести Окружную конференцию 4 апреля 2014 года.
По второму вопросу также разгорелась бурная дискуссия. Впрочем, вице-президенту СРО НП «Строительный ресурс», генеральному директору Национального центра развития саморегулирования «Специальный ресурс» Владимиру Шахову удалось убедить, что наказы и предложения необходимо собрать, проанализировать к Окружной конференции, то есть к 4 апреля, и передать кандидатам в президенты НОСТРОй. Он предложил сформировать и возглавить рабочую группу.
На третьем вопросе пыл выступающих стал угасать. Первоначально было названо три кандидата: Николай Кутьин, Владимир Аверченко и Михаил Викторов. Затем было решено отказаться от персонализации кандидатов. Было также сделано предложение, оставить двух кандидатов в президенты НОСТРОя, на которых имеются протоколы на выдвижение. В конце концов, участники совещания остановились на следующей формулировке «Принять к сведению информацию о том, что на 18 марта 2014 года на пост президента НОСТРОй выдвинуто две кандидатуры: Николая Кутьина и Владимира Аверченко. Также принять к сведению информацию о выдвижении Николая Кутьина от Северо-Западного федерального округа. И рекомендовать строительным СРО по Санкт-Петербургу продолжить выдвижение кандидатов на пост президента НОСТРОя до 4 апреля.
Четвертый вопрос участники совещания решили с небывалой быстротой и на этом завершили совещание.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.