1. Главная
  2. Новости
  3. У банка «ВЕК», прикарманившего компфонд СРО «Объединение строителей Волга», «дыра» в 2,2 миллиарда
Новости

188

У банка «ВЕК», прикарманившего компфонд СРО «Объединение строителей Волга», «дыра» в 2,2 миллиарда

 У банка «ВЕК», прикарманившего компфонд СРО «Объединение строителей Волга», «дыра» в 2,2 миллиарда Обанкротившемуся банку «ВЕК», в котором были размещены 136,5 млн. рублей компфонда СРО «Объединение строителей Волга», не хватает 2,2 млрд. рублей, чтобы расплатиться со своими кредиторами.

Центробанк в минувшую пятницу сообщил об итогах обследования финансового состояния банка «ВЕК», проведенного назначенной им после отзыва лицензии временной администрацией. Напомним, что 12 мая 2016 года ЦБ РФ отозвал лицензию у московского акционерного комбанка «ВЕК», в котором находился весь компенсационный фонд СРО НП «Объединение строителей Волга» в размере 136,560 млн. рублей. О размещении своего компфонда в этом банке до отзыва у него лицензии на своем портале сообщала сама саратовская саморегулируемая организация. Согласно этой информации, компенсационный фонд этой СРО по состоянию на 20 апреля 2016 года равнялся 136 560 455 рублей. Деньги были размещены в банке «ВЕК» двумя депозитами - 90 000 000 рублей и 46 560 455 рублей сроком до 11 ноября 2017 года.

По нашим данным, банковские реквизиты сейчас у НП «Объединение строителей Волга» изменились – ее корреспондентский и расчетный счета теперь находятся в саратовском отделении Сбербанка. По информации Национального объединения строителей, к 27 сентября 2016 года руководство СРО «Объединение строителей Волга» сумело представить НОСТРОЮ документы, подтверждающие размещение в благополучных банках только двух миллионов из 136 560 455 рублей компенсационного фонда. Поэтому можно предположить, что почти весь компфонд СРО застрял в банке «ВЕК». Во всяком случае, в условиях, сложившихся в канун отзыва лицензии, забрать эти деньги у банка было крайне сложно …

К сожалению, итоги обследования, проведенного временной администрации, говорят о том, что в ходе процедуры банкротства банка саморегулируемая организация вряд ли получит сколько-нибудь значительную долю от своих средств. Проверка установила, что бывшие руководители и собственники АО «АКБ «ВЕК» - в преддверии отзыва лицензии и в связи с наличием проблем с платежеспособностью - провели сделки переуступки активов с аффилированными с банком лицами. Как сообщает регулятор, эти транзакции имеют признаки вывода активов и преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов за счет других на сумму более 1,3 млрд. рублей.

Временная администрация по управлению банком «ВЕК» также выявила неадекватную оценку им кредитного риска по ссудам на сумму более 4 млрд. рублей. В том числе по причине ненадлежащего обслуживания заемщиками своей задолженности, а также наличия признаков, свидетельствующих об отсутствии у них потенциальной возможности исполнить свои кредитные обязательства. По оценке временной администрации, стоимость активов банка не превышает 2,1 млрд. рублей при величине обязательств перед кредиторами в размере 4,3 млрд. рублей.

22 августа 2016 года Арбитражный суд Москвы объявил АКБ «ВЕК» банкротом, открыв в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждено Агентство по страхованию вкладов. Информация о финансовых операциях бывших руководителей и собственников банка, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, направлена Центробанком в Генпрокуратуру, МВД и Следственный комитет РФ для принятия мер.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн