1. Главная
  2. Новости
  3. Михаил Посохин: в органах власти нет профессионалов
Новости

123

Михаил Посохин: в органах власти нет профессионалов

 Михаил Посохин: в органах власти нет профессионаловПрезидент Национального объединения проектировщиков (НОП) Михаил Посохин обрушился на законодателей и чиновников, на прошедшем 11 сентября в Петербурге масштабном мероприятии, на котором обсуждались законодательство и повседневная практика саморегулирования в строительном комплексе.
«Четыре года саморегулированию – это много или мало? Мы все привыкли к фразе «саморегулирование состоялось». И все вроде довольны. Но что состоялось, где состоялось и в каком виде?», - задался вопросами глава НОПа.
По его словам, работая с органами власти различного уровня, он пришел к осознанию того, что чиновники в своем большинстве не понимают, что саморегулирование вообще существует, функционирует и воздействует на весь проектно-строительный механизм. И зачастую этим «уважаемым товарищам» приходится объяснять, что государство передало часть своих полномочий, особенно в области нормативной практики, квалификации, выдаче допусков и т.д. саморегулируемым организациям. Непонимание есть. Поэтому не всегда наш голос слышен и учитывается. Это плохо, посетовал Михаил Посохин.
«Мы стараемся в своей работе, я говорю от имени Совета Нацобъединения проектировщиков, делать все возможное, чтобы углублять взаимодействие и с комитетами Государственной думы, и с Аппаратом Правительства Российской Федерации, московским и санкт-петербургским строительными комплексами. Но, тем не менее, прихожу к выводу, что принимая отдельные локальные законы-поправки законодатель и чиновник плохо понимает ситуацию. Поэтому массово вносятся поправки в Градостроительный кодекс и другие нормативные акты, а количество, как известно, это еще не качество», - заметил он.
Недовольство президент НОПа высказал и в адрес Государственной думы. «Почему мы мучаемся с законами? В Государственной думе есть хотя бы один профессионал, который работал в сфере проектирования, понимает ее специфику, как говорится, был бы в теме. Нет. В советское время государство брало на себя ответственность за все и привлекало в органы госвласти профессионалов, которые формировали те или иные позиции. Сегодня, все это вымыто. Почему нет в органах власти высоких профессионалов дела? Сегодня генеральный план города может делать кто угодно. Как это может быть вообще? Ведь генеральный план города – это территориальный план развития на перспективу. Кто за это несет ответственность? Никто. Нет в Думе профессионалов», - сказал он. И на реплику «Там представители народа». Посохин ответил: «От какого народа?», - сорвав аплодисменты зала.
Он предложил заново переписать Градостроительный кодекс, который «никуда не годится», и заново поднять тему о законе саморегулирования. Может быть, также заново его переписать так, чтобы «он прозвучал на всю страну, и на уровне президента было совершенно по-другому это зафиксировано».
Также Михаил Посохин предложил организовать движение-кампанию, которое совместно со средствами массовой информации и законодательными органами власти четко прописали критерии, по которым саморегулирование должно в современных условиях существовать и развиваться. Тогда поднимется статус саморегулирования в раскладе органов власти и обществе, считает президент НОП. «Это было бы очень важным процессом, потому что к сегодняшнему дню жизнью накоплен и практический негативный опыт, который требует внесения таких изменений, чтобы было коренное понимание у власти, где корень зла всего этого. Потому что ищут, но не могут найти, как в сказках бывает. Что произошло, почему стало хуже или лучше? Это тема дискуссионная. Обсуждение этих проблем обязательный путь любой сферы деятельности», - констатировал президент НОП.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн