1. Главная
  2. Новости
  3. В «Русстройбанке» и «Внешпромбанке» застряли более десятка компфондов СРО
Новости

196

В «Русстройбанке» и «Внешпромбанке» застряли более десятка компфондов СРО

 В «Русстройбанке» и «Внешпромбанке» застряли более десятка компфондов СРОИз-за отзыва лицензии у «Русстройбанка» и ввода временной администрации во «Внешпромбанке» на счетах зависли сотни миллионов рублей, размещенных в качестве компенсационных фондов СРО.

Сегодня Банк России отозвал лицензию у обанкротившегося АО «Русстройбанк», назначив в нем временную администрацию. Кроме того, временная администрация сроком на полгода введена и в ООО «Внешпромбанк», но вопрос об отзыве у него лицензии регулятором пока не ставится.

По данным портала Куап.ру, на 1 декабря 2015 года АО «Русстройбанк» занимал 128 место по величине активов, размер которых составлял 32,76 млрд. руб. Центробанк так прокомментировал отзыв лицензии у этой кредитной организации: «В связи с потерей ликвидности АО «Русстройбанк» своевременно не исполняло обязательства перед кредиторами. При этом банк был вовлечен в проведение сомнительных транзитных операций в крупных объемах. Руководители и собственники Русстройбанка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности и восстановлению финансового положения»

По данным нашего портала, в «Русстройбанке» свой компенсационный фонд держало московское Некоммерческое партнерство «Единое Объединение Организаций Жилищно-коммунальных Хозяйств». Правда, информации о размере компфонда этой СРО у нас нет.

У Некоммерческого партнерства «Единое Объединение Организаций в Области Пожарной Безопасности» расчетные счета для оплаты вступительных и членских взносов и для оплаты взноса в компенсационный фонд также находятся в «Русстройбанке». К сожалению, информации о размере компфонда этой СРО у нас тоже нет.

Но это только вершина айсберга. На самом деле в этом банке, который позиционировал себя как банк, ориентированный на работу с предприятиями стройиндустрии, застряло гораздо больше компфондов саморегулируемых организаций, информация о размещении которых засекречена их руководством.

Так, еще в конце октября этого года, газета «Новые Ведомости», сообщала о том, что несколько саморегулируемых организаций Петербурга не могут вернуть свои компфонды, размещённые в «Русстройбанке». В частности, говорилось об одной крупной петербургской СРО, объединяющей более тысячи строительных компаний по всей стране, положившей 70 млн. руб. компенсационного фонда в «Русстройбанк». К сожалению, какие конкретно СРО попали в эту непростую ситуацию, в этой публикации не сообщалось.

Что касается «Внешпромбанка», который на 1 декабря 2015 г. занимал 32 место по величине активов, размер которых составлял 282,68 млрд. руб., то в отношении него сегодня была введена временная администрация в связи с сильным снижением объема собственных средств при одновременном нарушении одного из обязательных нормативов, установленных Банком России. Временная администрация будет действовать полгода, в течение этого срока будет определено объективное финансовое состояние банка. После чего может быть принято решение либо о его санации, либо об отзыве лицензии.

В связи с этим встает вопрос о судьбе компенсационных фондов саморегулируемых организаций, размещенных в этом банке. Вчера мы уже писали, что по информации нашего портала, у петербургской Ассоциации компаний, осуществляющих проектирование «Саморегулируемая организация «Региональное проектное объединение» размер компенсационного фонда СРО на 1 октября 2015 года равнялся 77,8 млн. руб. Все эти деньги хранились в петербургском филиале ООО «Внешпромбанк». Как сейчас сообщается на сайте СРО, теперь компфонд размещен в банке «ВТБ 24», но удалось ли все средства изъять из «Внешпромбанка» нам неизвестно.

По данным порталов саморегулируемых организаций, у Некоммерческого партнерства «Объединенные производители строительных работ» в компфонде на 1 августа 2015 года было 484,8 млн. рублей. Эти деньги размещены на депозитах в ЗАО Банк «Советский» и ООО «Внешпромбанк». Заметим, что банк «Советский» сейчас санируется.

У Некоммерческого партнерства «Объединенные разработчики проектно-строительной документации» в компфонде на 1 августа 2015 года было 119,7 млн. рублей. И эти средства (как и у родственной с ней НП «Объединенные производители строительных работ») также находились на депозитных счетах в банке «Советский» и ООО «Внешпромбанк».

У Союза «Саморегулируемая организация «Инженерно-строительные предприятия Московской области» размер компенсационного фонда по последним данным составляет 232,2 млн. руб. При этом средства компфонда размещены в ООО «Внешпромбанк» и ОАО Банк «Клиентский». Причем, лицензия у Банка «Клиентский» уже отозвана.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Мы, иркутская строительная организация, вступаем в строительное СРО в Москве, общестроительные виды работ (на особо опасные, технически сложных и уникальных работы мы не претендуем). Нам сказали, что дополнительно требуется сертификат ИСО при вступлении в данное СРО. Правомерно ли требование сертификата ИСО при вступлении в СРО?

Ответ:

Несмотря на наличие в Градостроительном кодексе РФ минимальных требований к получению свидетельства о допуске СРО строителей, саморегулируемые организации имеют право устанавливать дополнительные требования, непротиворечащие законодательству.
В частности, требовать сертификаты ISO (ИСО), разработанные международной организацией по стандартизации. В линейке стандартов для строительства наиболее популярными являются: ИСО 9000 (управление качеством), ИСО 14000 (экологический менеджмент), ИСО 50001 (энергетический менеджмент), ИСО 31000 (управление рисками).
Согласно п. 12 ст. 55.5 «Документы саморегулируемой организации» ГрадКодекса РФ, правилами саморегулирования может быть установлено требование о наличии сертификатов соответствия работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, сертификатов системы управления качеством, которые выдаются при осуществлении добровольного подтверждения международных стандартов.
Решение вопроса об установлении особых требований к выдаче свидетельств о допуске к работам на уникальных объектах предоставлено на усмотрение саморегулируемых организаций. В то же время, часть 2 статьи 48.1. Градостроительного кодекса РФ определяет характеристики уникальных объектов капитального строительства. Очевидно, что уникальные объекты, исходя из характеристик, обладают повышенной опасностью по сравнению с обычными объектами.
Таким образом, саморегулируемая организация вправе установить особые повышенные требования к работам, оказывающим влияние на безопасность уникальных объектов, т.е. выше требований, установленных для работ на объектах, не относимых к особо опасным и технически сложным.
Вернуть старый дизайн