В СРО Челябинска обсуждают нововведения законодателей
Институт саморегулирования, заменивший государственное лицензирование, предполагает вхождение в СРО и получение свидетельства о допуске к выполнению работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. Для этого необходимо собрать весомый пакет документов о деятельности фирмы и сделать взносы - вступительный, членский и в компенсационный фонд. Причем, если сумма первых двух из них определяется самими СРО, то размер последнего зафиксирован законом, для того чтобы в кризисной ситуации гарантировать возмещение нанесенных заказчику убытков.
Принятый 19 июля Советом Федерации закон "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливает разграниченный подход к формированию суммы взноса в компенсационный фонд в зависимости от объема и стоимости проекта. Представители СРОС неоднократно обращались к ответственным лицам с просьбой ещё раз рассмотреть этот момент, но услышаны не были. Специалисты подсчитали, что в результате нововведений, сумма компенсационного фонда увеличится в полтора раза, что в достаточной мере повысит ответственность строителей.
Естественно, что профессиональное сообщество не испытало радости по этому поводу. Так, В. Бурлаков, Президент Ассоциации предприятий строительной отрасли Челябинска, рассказал представителям массмедиа, что поправки эти совсем не ко времени, ведь кризис, как известно, больнее всего ударил по строителям. Лишь у шестидесяти процентов участников этого рынка страны есть материальная возможность для вступления в СРО. Необходимо уменьшение прежней суммы взноса, а она еще более возросла. Господин Бурлаков обратился к данным по Челябинску - достаточное количество денег имеет не более чем десяток фирм из двух сотен, существующих на рынке. В городе лишь несколько компаний имеют миллиардные обороты и смогут внести требуемые деньги. Что будет с большинством?
В. Першуков, представитель СРО "ЕМСО" на Южном Урале отметил, что установленная шкала нереально завышена и никак не сочетается с декларациями всевозможных госведомств и нацобъединений о поддержке представителей малого и среднего бизнеса.
М. Лохов, директор компании "ЧелябСтройМонтаж" придерживается мнения, что сумма взноса в компенсационный фонд должна определяться не объемом работ, а характером и типом объекта на котором ведутся эти работы. Михаил Юрьевич солидарен с вышеприведенными высказываниями своих коллег о непомерном завышении суммы взносов, обозначенной обсуждаемым документом. Институт саморегулирования еще слишком молод, чтобы столь часто вносить законодательные инициативы и коррективы. Малые предприятия и с прежней суммой не могли справиться, что уж тут говорить о нововведенной шкале.
Большой блок поправок регламентирует функционирование нацобъединений. Кроме НОСТРОЙ, НОП и НОИЗ в строительной отрасли не может быть никаких других объединений со статусом "Национальное". Вышеприведенным организациям было оставлено право сигнализировать в Ростехнадзор о возникновении подобных правонарушений. В свою очередь контроль над самими НО получило Министерство регионального развития.
Оговорили законодатели и вопросы сохранности компенсационных фондов. Отныне, партнерства обязали держать их на депозитах кредитных организаций России. Позитивными стали статьи о возврате в ряде случаев средств, внесенных в компенсационный фонд и о последовательности предъявления исков заказчиком. В отличие от прежних правил, теперь пострадавший в первую очередь будет требовать возмещения от СРО, а уже во вторую - от государства.
