В СРО охладили рейдерский пыл

В повестку общего собрания членов СРО Союз «Проектные организации ОАО «НК «Роснефть» оказались включенывопросы о досрочной смене генерального директора и изменении краснодарской прописки на столичный регион. Но убедить в этом решении членов СРО не удалось.

Но, как оказалось, неожиданности только начинались: согласно протоколу, в собрании приняли участие всего 20 делегатов с правом голоса, представляющие 91 члена СРО, хотя обычно такие мероприятия собирали не менее 2/3 членов. Нетрудно догадаться, что некоторые участники запаслись доверенностями, но у председателя Совета СРО, генерального директора ООО «НК «Роснефть» - НТЦ» Дмитрия Кузьмина их оказалось 48(!). При простом большинстве в 46 голосов, необходимом для принятия решения, председатель Совета мог бы в одиночку заблокировать голосование по ряду вопросов повестки.

Обратимся к отчету очевидца: «Слово для выступления по вопросу о досрочной смене действующего гендиректора СРО Валентина Москальчука, срок полномочий которого истекает лишь в 2021 году, взял председатель Совета СРО, генеральный директор ООО «НК «Роснефть» - НТЦ» Дмитрий Кузьмин. В зале разразились жаркие дебаты, особенно когда выяснилось, что сам гендиректор инициативу не поддерживает. В адрес выступающего посыпались вопросы. Прежде всего, членов СРО интересовали причины. Ответы докладчика не показались участникам собрания убедительными, в результате голосования инициатива о смене директора не была поддержана квалифицированным большинством голосов. Руководитель исполнительного органа продолжил свою работу в соответствии с действующим Уставом СРО.

Итоги рассмотрения вопросов о передаче полномочий по назначению гендиректора от общего собрания Совету СРО и о смене юридического адреса также не встретила поддержки от участников собрания.

Не менее пристальное внимание членов СРО вызвал вопрос о ликвидации института кураторства над СРО от компании ПАО «НК«Роснефть», инициатором которого выступил действующий куратор СРО от ПАО «НК «Роснефть» Владимир Павлов. Вопрос был заблокирован председателем Совета СРО Дмитрием Кузьминым при помощи имеющихся у него 49 голосов. Таким образом, институт кураторства над СРО от ПАО «НК «Роснефть» сохранился».

Отдадим должное взвешенной позиции членов СРО, которые проявили бдительность и не позволили провести разгромные решения. Отметим также поддержку руководства СРО со стороны координатора НОПРИЗ по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам, почетного архитектора России, независимого члена Совета СРО СПО «Роснефть» Натальи Доценко. Приводим полностью экспертную оценку общего собрания СРО «Союз «Проектные организации ОАО «НК «Роснефть», которую дала Координатор НОПРИЗ:

«Саморегулируемая организация Союз «Проектные организации ОАО «НК «Роснефть» является, по моему мнению, одной из наиболее стабильных и развивающихся СРО в ЮФО и СКФО, и в этом немалая заслуга ее исполнительного органа и лично генерального директора - Валентина Москальчука, который, к тому же, является заместителем Координатора НОПРИЗ по ЮФО и СКФО. Мне, как независимому члену Совета данной СРО, известно, что Валентин Москальчук был назначен на должность генерального директора на основании решения Общего собрания в октябре 2016 г. сроком на 5 лет, т.е. до октября 2021 г.

Оснований для досрочного прекращения его полномочий члены СРО на прошедшем ОСЧ участники не услышали и поэтому совершенно справедливо не поддержали данную инициативу.

Считаю, что в первую очередь необходимо прислушаться к мнению именно членов СРО и позволить СРО в столь трудный переходный период для всей строительной отрасли страны продолжать укреплять свои позиции, привлекая в свои ряды новых членов из числа крупных проектных институтов и организаций, продолжать заниматься вопросами стандартизации, повышением роли СРО в законотворческой деятельности. Отмечу, что для реализации перечисленных серьезных задач Валентин Москальчук будет выдвигаться Окружной конференцией СРО по ЮФО и СКФО НОПРИЗ кандидатом в члены Совета НОПРИЗ. Есть знаменитая русская поговорка: «Коней не переправе не меняют».

Все, кто имеет хоть какое-то отношение к саморегулированию проектной деятельности, понимают, что не может быть «карманных» СРО в отраслевых компаниях - в «Роснефти», «Газпроме», «Транснефти», «Лукойле» и др. Требования к деятельности (права и обязанности) СРО четко установлены и регулируются Федеральным законодательством (Градостроительным кодексом, Федеральном законом от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ и другими нормативно-правовыми актами РФ)».

Татьяна Рейтер
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru