1. Главная
  2. Новости
  3. В ТПП обсудили адвокатское саморегулирование
Новости

188

В ТПП обсудили адвокатское саморегулирование

 В ТПП обсудили адвокатское саморегулированиеОчередное заседание Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности прошло 13.03.2019 года. На этот раз эксперты обсуждали регулирование и самоорганизацию адвокатской деятельности с целью повышения добросовестной конкуренции в российской адвокатуре, а также аспекты повышения добросовестной конкуренции в сфере налогового консультирования.

Первый спикер Дмитрий Курочкин рассказал собравшимся о результатах работы над предложениями по проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Законопроект уже был рассмотрен на февральском заседании Совета. Докладчик отметил, что все предложения были учтены руководством Торгово-промышленной палаты. Письмо с позицией экспертов было направлено в Госдуму. Напомним, что законопроект предполагает внесение изменений в Федеральный закон № 307 от 30.12.2008 года «Об аудиторской деятельности».

«В ТПП России отраслевой тематикой занимаются комитеты (по экологии, по строительству, по здравоохранению и т.п.), но именно советы имеют «сквозную» направленность. И сегодня на Совете будет рассмотрен вопрос о состоянии регулировании и самоорганизации адвокатской деятельности», - заключил Дмитрий Курочкин.

После чего Константин Апрелев открыл дискуссию по основному вопросу повестки дня: «Адвокатура – это давно устоявшийся институт самоуправления. Институт, выполняющий государственно значимую функцию. У них есть и добросовестная конкуренция, и оценка квалификации, и регулируемый доступ в профессию. Сегодня мы рассмотрим, как институционально выстроить этот рынок услуг».

Вице-президент Федеральной адвокатской палаты (АП), президент АП Московской области Алексей Галоганов заявил, что закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» является одним из самых консервативных, а правоприменительная практика устанавливает свои правила. Поэтому адвокатское сообщество подготовило правки в закон.

Вице-президент адвокатской палаты Ставропольского края, адвокат Ставропольской краевой коллегии адвокатов Нвер Гаспарян рассказал о Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, которая была разработана Министерством юстиции. По словам докладчика, «отсутствие гарантий получения квалифицированной помощи, частнопрактикующие юристы не всегда нужной квалификации – все это ударяет, в первую очередь, по гражданам. Именно граждане и юридические лица станут главными выгодоприобреталями от принятия данной Концепции, а частнопрактикующие юристы смогут получить ряд процессуальных гарантий, сопоставимых с адвокатскими».

Вице-президент Федерального Союза Адвокатов России, заведующий филиалом №18 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Алексей Иванов, подробно раскрыл правки, предусмотренные законопроектом «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Спикер рассказал собравшимся о «гонораре успеха», который устанавливает зависимость вознаграждения адвоката от результата оказанной помощи. Кроме того, он сообщил о нововведении, которое предусматривает возможность обжалования решения о лишении статуса по решению Адвокатской палаты субъекта непосредственно в Федеральной палате адвокатов.

По словам советника Федеральной палаты адвокатов, заместителя заведующего кафедры адвокатуры Университета им. О.Е. Кутафина Сергея Макарова, стоит понимать, что «адвокат» не равен «иным лицам, оказывающим юридическую помощь. Помощь должна быть гарантировано качественной.

Сергея Макарова поддержал вице-президент Федеральной палаты адвокатов Геннадий Шаров: «Сегодня в России не существует ограничений на занятие предпринимательской деятельностью по оказанию юридической помощи».

Во второй половине заседания эксперты обсудили аспекты повышения добросовестной конкуренции в сфере налогового консультирования. Директор Союза «Палата налоговых консультантов» Татьяна Иоффе, директор Центра образования «ЭЛКОД» Леонид Лозовский, адвокат, руководитель налоговой практики и практики FinTech Адвокатского бюро «А-ПРО» Дмитрий Кириллов и адвокат АП г. Москвы, Управляющий партнер Компании TAXMANAGER / «Персональный налоговый менеджмент» Василий Ваюкин рассказали налоговых консультантах. Вместе эксперты ответили на вопрос: кто такие налоговые консультанты и почему они являются неотъемлемой частью формирования бюджета любой страны. Также собравшиеся обсудили последствия цифровизации налогового регулирования для бизнеса.

Эксперт Совета ТПП РФ по саморегулированию Владимир Голубев рассказал о критериях в оценке деятельности саморегулируемых организаций. Члены Совета полностью разделяют тезис о необходимости развития добровольности саморегулирования, но понимают, что для этого необходимо делегирование реальных полномочий, в том числе в части обеспечения определенных стандартов и правил деятельности. Подробнее о докладе Владимира Голубева читайте в наших следующих публикациях.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн