1. Главная
  2. Новости
  3. Влияние законов на развитие строительной сферы
Новости

322

Влияние законов на развитие строительной сферы

 Влияние законов на развитие строительной сферыВесь этот год в стойотрасли проходит одна перемена за другой, но самым важным остается, безусловно, отход от государственного управления и переход на саморегулирование. Али Баширович Шахбанов, генеральный директор НП СРО «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» («ГС СКФО»), депутат Народного Собрания Республики Дагестан, на примере вверенной его руководству СРО рассказал о положении дел на строительном рынке региона.

На смену лицензиям пришли свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства. Для их получения необходимо стать членом СРО, а это не так уж и просто. Нужно соответствовать критериям, прописанным в Федеральном законе «О саморегулировании», обладать соответствующими кадровым составом, техникой и определенными материальными возможностями. И все бы ничего, но нестабильность законодательной базы, в буквальном смысле, деморализует работу строителей. Так, только Перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства за год, с декабря 2008 года по декабрь 2009 менялся трижды.

Очередная редакция Перечня Минрегиона, вступившая в силу в соответствии с Приказом № 624 этого же ведомства, существенно сокращает количество видов работ в строительной отрасли, для выполнения которых требуются допуски, как за счет упразднения отдельных видов работ, так и за счет их укрупнения.

Постоянные радикальные изменения этого документа под эгидой защиты предприятий малых форм бизнеса лишь вредят ему, и вместо устранения административных барьеров, напротив - увеличивают их. Так, приказом Минрегиона № 274 от 9 декабря 2008 года, компаниям, осуществляющим проектирование и строительство зданий, документация на которые не подлежит госэкспертизе, позволялось возводить эти объекты без свидетельств о допуске, а значит и без вступления в СРО. Через десять месяцев, 21 октября 2009 года Приказом № 480 это положение было отменено и для легитимного функционирования на рынке всем компаниям пришлось вступать в СРО. Этот второй документ камня на камне не оставил от концепции первоначального документа.

Третья редакция, утвержденная 30 декабря 2009 года и вступившая в силу 1 июля 2010 года, отменила две первые и пошла по пути не улучшения, а еще большего усугубления недостатков второй редакции, вступила в противоречие со статьями Градостроительного кодекса. Кроме всего этого в ней есть ряд положений с двояким смыслом и нововведение, вызывающее самое большое количество споров с момента перехода на саморегулирование, а именно - работы помеченные “звёздочкой”.

Представители профессионального строительного сообщества Дагестана считают, что данные положения дезориентируют представителей малых и средних предприятий. Не вступая в СРО, они могут выполнять часть работ, но теряют заказчиков, так как последние отдают предпочтение членам саморегулируемых организаций, ведь это проверенные компании, находящиеся под пристальным контролем коллег. Кроме этого, в случае причинения ими ущерба, заказчику гарантированы выплаты за счет компенсационного фонда и страховки.

Все подобные недочеты в законодательных материалах - следствие непрофессионального подхода при их составлении. Если исходить из Новой редакции Перечня видов работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, то эта отрасль в Кавказских республиках вообще должна остаться вне саморегулирования. Это районы повышенной сейсмической опасности, посему здесь отсутствует высотное строительство и допуски в большинстве случаев не нужны.

Но, тем не менее, строители Северо-Кавказского Федерального округа, равно как и по всей стране, поняли необходимость перехода на саморегулирование. Процесс лицензирования был дискредитирован коррумпированностью и безответственностью, по стране прокатилась волна катастроф, вызванных низким качеством проектирования, строительства и эксплуатации зданий и сооружений. Только в Дагестане лицензиями обладали более четырех тысяч строительных компаний и предпринимателей, часть из которых была попросту посредниками, либо однодневками.

Образование двух СРО в республике - НП СРО «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» и НП СРО «Содружество строителей Республики Дагестан» и пяти филиалов партнерств из других регионов, способствовало очищению рынка от подобных негативных явлений. Легитимно на рынке действуют около семи сотен строительных компаний и большая часть из них – малые предприятия. Остальные не выдержали конкуренции, либо не обладают достаточными денежными ресурсами для оплаты взноса в компенсационный фонд. С теми же, кто позорит сообщество, встав на рельсы коммерческой деятельности, предстоит еще разобраться как общественным организациям, так и соответствующим органам. В целом же строители СКФО полны оптимизма.

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн