Внесудебное исключение СРО «ГлавСтрой» из госреестра можно обжаловать в суде

Ростехнадзор заявил об исключении из госреестра СРО «ГлавСтрой» и прекращении у всех ее членов допуска к работам. Впрочем, подав в суд, саморегулируемая организация вполне может рассчитывать на приостановку этого решения в качестве обеспечительной меры.

Ростехнадзор во внесудебном порядке исключил петербургское НП строителей «ГлавСтрой» из госреестра СРО в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства. Информация об этом появилась сегодня на официальном портале Ростехнадзора.

Как сообщает надзорное ведомство, решение об исключении НП «ГлавСтрой» из госреестра принято, в том числе с учетом результатов рассмотрения поступившего в Ростехнадзор заключения Совета НОСТРОЙ о возможности исключения этой саморегулируемой организации из госреестра по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 55.2 Градостроительного кодекса РФ.

При этом надзорное ведомство заявляет, что согласно части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса со дня исключения НП «ГлавСтрой» из госреестра прекращается действие всех допусков, выданных этой саморегулируемой организацией. Впрочем, опыт СРО НП «РОСТ», исключенной 6 августа Ростехнадзором из госреестра, говорит о том, что и это решение может быть обжаловано в суде. Причем, на время обжалования все допуски этой саморегулируемой организации остаются действительными.

Как мы уже писали, 21 августа 2015 года Арбитражный суд г. Москвы принял иск СРО НП «РОСТ» к Ростехнадзору о признании недействительным исключения этой саморегулируемой организации из госреестра во внесудебном порядке. А 28 августа истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановки этого решения Ростехнадзора до завершения рассмотрения поданного на него иска.

Рассматривая ходатайство, суд пришел к выводу, что неприменение этой обеспечительной меры может привести к фактической остановке строительной деятельности всех членов этой СРО. А это автоматически будет означать остановку строительства на всех их объектах, невыплату заработной платы, налогов и иных обязательных платежей. После вступления в силу этой обеспечительной меры члены СРО НП «РОСТ» могут спокойно работать, поскольку до завершения судебной тяжбы с Ростехнадзором у них сохраняются выданные этой саморегулируемой организацией допуски к работам. С текстом этого решения Арбитражного Суда города Москвы можно ознакомиться здесь.

Пока, впрочем, неясно, захочет ли СРО «ГлавСтрой» обжаловать решение Ростехнадзора в суде. Во всяком случае такой прецедент уже есть. Поэтому при желании руководство СРО «ГлавСтрой» вполне может этим опытом воспользоваться. А это по факту превратит внесудебную процедуру исключения СРО из госреестра в судебную и весьма серьезно затянет весь этот процесс.

Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru