1. Главная
  2. Новости
  3. Воронежская СРО взыскала с Инвестторгбанка 600 тыс. руб. за задержку с переводом депозита
Новости

157

Воронежская СРО взыскала с Инвестторгбанка 600 тыс. руб. за задержку с переводом депозита

 Воронежская СРО взыскала с Инвестторгбанка 600 тыс. руб. за задержку с переводом депозита28 марта 2017 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Инвестторгбанка на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27 декабря 2016 года о взыскании 74 тыс. руб. судебных расходов в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация строителей Воронежской области «Партнеры».

Наш портал уже писал, что Арбитражный суд Воронежской области 9 августа 2016 года принял решение взыскать с Инвестторгбанка в пользу СРО 36 155 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следует, что 14 августа 2015 года между Инвестторгбанком и Ассоциацией «Саморегулируемая организация строителей Воронежской области «Партнеры» был заключен договор срочного депозита «Универсальный». В результате в Воронежском филиале этого банка был размещен депозит саморегулируемой организации на сумму 8 500 000 рублей. Согласно договору, СРО в любой момент могла обратиться в банк с заявлением о возврате части депозита при условии, что его сумма после выплаты не окажется менее 100 000 рублей.

19 августа 2015 года саморегулируемая организация обратилась в Инвестторгбанк с заявлением о возврате части депозита в размере 4 200 000 рублей, представив платежку об их перечислении на счет, открытый в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Воронеже. В результате эти деньги были благополучно переведены на этот счет. Затем 20 августа 2015 года СРО вновь обратилась в банк с заявлением о возврате второй части депозита в сумме 4 200 000 рублей, представив платежку об их перечислении на счет, открытый в воронежском филиале ВТБ. Но в этот раз перечисленная сумма была зачислена на счет саморегулируемой организации лишь 24 сентября 2015 года.

Тем не менее 26 августа 2015 года саморегулируемой организации была выдана справка о том, что остаток денежных средств на ее депозитном счете в Инвестторгбанке составляет 100 000 рублей. Но по факту деньги с депозитного счета истца были списаны 25 августа 2015 года, а зачислены на счет в филиале ОАО Банк ВТБ лишь 24 сентября 2015 года. То есть все это время ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами. В претензии, направленной Инвестторгбанку 26 августа 2015 года, саморегулируемая организация просила его исполнить платежное поручение в кратчайшие сроки, но ответа на письмо так и не получила.

13 октября 2016 года суд удовлетворил еще один аналогичный иск воронежской СРО «Партнеры» к Инвестторгбанку о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. После завершения срока депозитного договора 24 августа 2015 года саморегулируемая организация передала банку два платежных поручения о перечислении средств в размере 48 325 757 рублей (сумма вклада) и 495 161 рублей (проценты, начисленные по депозиту) на расчетный счет Ассоциации, открытый в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Воронеже.

Эти деньги были списаны со счета истца в Инвестторгбанке, но на его счет в банке ВТБ были начислены лишь проценты по депозиту в размере 495 161 руб. В то время как сумма депозита в размере 48 325 757 руб. банком перечислена не была. В претензии, направленной банку 26 августа 2015 года, саморегулируемая организация просила перечислить всю сумму в кратчайшие сроки. Но вся сумма депозита была переведена на счет СРО, открытый в банке ВТБ, лишь 29 сентября 2015 года. В связи с этим суд решил взыскать с Инвестторгбанка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа по 28 сентября 2015 года. в размере 496 627 руб.

А 27 декабря 2016 год по заявлению Ассоциации СРО «Партнеры» суд принял решение взыскать с Инвестторгбанка еще и 74 тыс. рублей в качестве компенсации судебных расходов, понесенных истцом. Свои расходы саморегулируемая организация подтвердила представленными в суде договорами об оказании юридической помощи и актами выполненных по ним работ. Инвестторгбанк попытался обжаловать это определение суда, но 28 марта 2017 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу банкиров.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн