1. Главная
  2. Новости
  3. Выход из НОЭКС, как несогласие с политикой в отношении института негосударственной экспертизы
Новости

148

Выход из НОЭКС, как несогласие с политикой в отношении института негосударственной экспертизы

 Выход из НОЭКС, как несогласие с политикой в отношении института негосударственной экспертизыСписок проблемных национальных объединений, объединяющих саморегулируемые организации в различных отраслях, растет как на дрожжах. В Национальном объединение организаций экспертизы в строительстве (НОЭКС) также началась буза. Симптомы болезни НОЭКС идентичны недугу, которым сегодня страдает вся система саморегулирования, в том числе НОСТРОй, НОИЗ и другие.
20 марта 2014 года на очередном заседании Совета НОЭКС исполнительный директор ООО «Межрегиональный центр экспертизы» (ООО «МЦЭ») Сергей Ильяев подал заявление о добровольном прекращении членства организации в объединении. Кроме этого, член Совета НОЭКС Сергей Ильяев подал заявление о добровольном выходе из состава Совета объединения, «в связи с прекращением членства в НОЭКС представляемой им организации».
Поводом для прекращением членства в НОЭКС стало несогласие с политикой, проводимой Президентом НОЭКС Шота Гордезиани в отношении института негосударственной экспертизы, приведшей к невозможности выработки коллегиальных решений, заявил представитель ООО «МЦЭ».
Сергей Ильяев прокомментировал выход организации из состава НОЭКС:
- На дату выхода нашей организации из состава НОЭКС в него входило не более четверти организаций, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы. Поэтому всерьез говорить о том, что НОЭКС представляет интересы всего экспертного сообщества, не приходится.
Это первый важный момент, на который следует обратить внимание.
Второй серьезный момент – члены НОЭКС не видят эффективной отдачи от участия в этом объединении (членские взносы очень велики и составляют 150 тысяч рублей в год). Именно в этом основная причина того, что 45 организаций-членов НОЭКС уже давно не оплачивают членские взносы, и сейчас в самом НОЭКС остро стоит вопрос об их исключении.
И третий существенный момент – наличие в составе НОЭКС организаций государственной экспертизы субъектов Российской Федерации. Ведь когда в одной общественной организации долгое время находятся субъекты, действующие в одном сегменте рынка и имеющие различные административные ресурсы и антагонистические интересы, наступает объективный момент расставания. Кстати, в практике НОЭКС уже был случай массового выхода организаций государственной экспертизы из-за недовольства методами руководства НОЭКС и неудовлетворительной попыткой разрешения антагонистических противоречий.
По сути, за два года существования НОЭКС толком ничего не сделано как в плане методологии проведения экспертизы, создания правил и стандартов деятельности экспертов, так и области повышения ответственности организаций экспертизы. Каждый варился в собственном соку и придумывал свои правила. Любые попытки системно наладить работу по созданию единых для всех правил и стандартов деятельности, в том числе по внедрению системы саморегулирования в экспертной деятельности натыкались в Совете НОЭКС на сопротивление, как со стороны президента НОЭКС, так и со стороны некоторых членов Совета, представлявших организации государственной экспертизы, которые не заинтересованы в решении многих вопросов. Вместо этого шли лишь пустые и малоэффективные споры по поводу взаимоотношений организаций государственной и негосударственной экспертизы, аттестации экспертов, порядка и правил аккредитации и т.д. В результате ситуация накалилась до такой степени, что встал вопрос об упразднении института негосударственной экспертизы.
Деятельность НОЭКС оказалась неэффективной и малорезультативной. В связи с этим возникла острая необходимость создания ассоциации, состоящей исключительно из организаций негосударственной экспертизы, которая могла бы реально, а не на словах, отстаивать интересы негосударственного сектора экспертизы. На наш взгляд, целесообразно более активно взаимодействовать с представителями коммерческих застройщиков, которые больше других заинтересованы в сохранении института негосударственной экспертизы и в первую очередь с Национальным объединением застройщиков жилья (НОЗА).
И над этим мы будем работать, в том числе с привлечением Российского Союза строителей.
Справка: в настоящее время в НОЭКС входит около 130 организаций экспертизы, в том числе более 30 организаций государственной экспертизы субъектов Российской Федерации и около 100 организаций негосударственной экспертизы, из которых имеют право проведения экспертизы чуть более 40 организаций.
По состоянию на 25 апреля 2014 года в реестре организаций, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, состоит 282 организации.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

СРО в Забайкальском крае: В г. Чите действует СРО Некоммерческое партнерство «Управляющих организаций ЖКХ «Забайкалье» (СРО НП «УО ЖКХ «Забайкалье»). Данной организации я не нашла в реестре саморегулируемых организаций РФ, размещенного на вашем сайте, означает ли это то, что данная СРО осуществляет свою деятельность не законно?

Ответ:

СРО НП «УО ЖКХ «Забайкалье» зарегистрировано в государственном реестре добровольных СРО за номером 0021 от 28.12.2009. Реестр СРО в сфере ЖКХ (добровольных СРО), ведёт Росреестр, на нашем сайте информация о добровольных СРО размещена в Реестре добровольных СРО. Мы в реестре СРО публикуем подробную информацию о саморегулируемых организаций.
Вернуть старый дизайн