1. Главная
  2. Новости
  3. Взгляд на конфликт в НОИЗе с еще одной стороны
Новости

195

Взгляд на конфликт в НОИЗе с еще одной стороны

 Взгляд на конфликт в НОИЗе с еще одной стороныКризис в Национальном объединении изыскателей продолжает углубляться. Информационный портал попытался прояснить ситуацию и выслушать мнение тех, кто отказался участвовать в работе внеочередного XI съезда НОИЗ и кого обвинили не только в срыве форума, но попутно и в других «грехах».
Председатель совета НП «СтройПартнер» Сергей Афанасьев: «Да, мы отказались участвовать в этом фарсе. Там голосовать было не за кого. Подчеркиваю, изыскателей не было, там присутствовали только «пилители» бюджета. Из этого напрашивается вывод, что некая группа лиц намеревалась захватить власть в Нацобъединении путем смещения президента Леонида Кушнира, причем, не имея своих планов. Более того, не видно лиц, которые могут иметь какие-то свои планы. В этом и суть всего конфликта в НОИЗ.
Кроме того, одна из конфликтующих сторон стала сочинять небылицы. Так, всех не приехавших на съезд записали в коммерческие СРО, мол, это все делается в коммерческих целях, да еще приплели сговор с президентом НОИЗ. А это ложь и клевета. И на это надо было как-то реагировать.
Мы ярые противники Леонида Кушнира, спорим с ним по ряду принципиальных вопросов. Не платим взносы, они на нас за это подают в суд. Сейчас идут четыре судебных процесса, и мы пока проигрываем. Но из всей этой камарильи он один изыскатель.
Мы считаем, что он неправильно распоряжается бюджетом, но он хотя бы что-то делает и может делать для изыскателей. Остальные работают только языком.
Говорят, каждое общество достойно своих правителей. К сожалению, выбор у нас ограничен и мы вынуждены выбирать, скажем так, между не очень эффективным руководителем и элементарным грабителем. То есть из двух зол выбираем меньшее. Поэтому в сравнении с другими Леонид Кушнир и вице-президент Валерий Соколов просто ангелы.
Если говорить о кандидатах на пост президента НОИЗ, то изыскатели прислали нам любопытную информацию, в частности, на Павла Клепикова. Персонаж, скажу вам, весьма занимательный. Мы, кстати, получили даже фотографию из Новосибирска, дома 14 на улице Фрунзе, где якобы находится офис СРО НП «Изыскательские организации Сибири» (СРО НП «ИОС»), председателем Правления которого является господин Клепиков. Итак, по центру фасада, выходящего на улицу, расположены два входа с козырьками синего цвета: у левого - табличка «ОАО «Стройизыскания», у правого – вывеска ресторана «Однажды в Америке». И более ничего, что напоминало бы о СРО НП «ИОС». Между тем, количество членов Партнерства всего 107. Сколько нужно сотрудников для обслуживания этих изыскателей? По практике, которая применяется в России, всего один человек может обслуживать и проверять такое количество членов СРО, выделяя 3,6 календарных дня в год на одну организацию. И ответственный организатор работы в СРО уже есть - директор Елена Коренблит.
Вывод: не только вывески нет, не может быть и рабочего места для господина Клепикова, потому что роль председателя Правления может играться один раз в году – собрались на Общее собрание, подняли руки и проголосовали.
Итак, можно сказать, простой безработный выдвигается кандидатом в президенты Национального объединения. Между тем, как говорят изыскатели, они позвонили в ресторан «Однажды в Америке» и попросили пригласить Павла Клепикова к телефону. Им ответили: «Перезвоните через полчаса, он был, но вышел». Изыскатели поэтому говорят, что ресторанный бизнес – это основной объект усилий господина Клепикова.
Обидно, когда упрекают в том, что не некоторые СРО проигнорировали съезд, потому что, они как бы коммерческие, а то, что российскими изыскателями может управлять ресторатор – это совершенно нормально.
Подчеркиваю, фактически простой российский безработный, собственник, ресторатор и теневой магнат в одном лице должен был возглавить отечественную сферу изысканий и вывести ее на новый уровень развития. Кстати, имелась договоренность по распределению ролей, то есть должностей вице-президентов. Конечно, все это нас не устраивает.
Что касается перспективы НОИЗа, я думаю, будет промежуточная ситуация. ГЗВ (группы захвата власти) потихоньку скупит необходимые голоса. Здесь экспансия ГЗВ совершенно очевидна. На съезде весной 2012 года ГЗВ набрала всего несколько голосов, остальные присматривались. На съезде в сентябре 2012 года, поработав с руководителями саморегулируемых организаций, они увеличили количество голосов до 15. Фактически на последнем несостоявшемся съезде НОИЗ в пул ГЗВ уже входило 17 организаций из 24 прибывших на форум. Очевидно, эта политика продолжится и ГЗВ при массовой поддержке может принять решение даже ресторатора избрать президентом НОИЗ. В данном случае на изыскания никто не смотрит и о них не думает, смотрят на лояльность лица и входящих в кластер готовых нести полномочия, которые определены группой находящейся в сговоре.
Они считали, что все схвачено, роли обговорены, не надо начинать за месяц предвыборную кампанию, достаточно и недели. Изыскательское быдло все съест, оно никуда не денется, голоса все куплены. Но оказалось, что нескольких голосов для проведения съезда не хватило. Значит, потом докупят. Вот это и будет промежуточный результат. Дальше начинается грызня между собой. Добычу набрали (50 млн. бюджета, который надо «освоить»), теперь ее надо поделить, а при дележе начинаются новые войны. Нет, Объединение не развалится под грузом дрязг и склок, просто со скандалом будет исчезать определенная фамилия, которая будет заменена новой, ибо собранные с членов средства кому-то надо осваивать. Такая гнилая модель может существовать долго, пока национальные объединения будут с обязательным членством. Перспективы, полагаю, к сожалению, такие.
Кстати процессы очередного дележа уже начались. Некоторые сотоварищи несостоявшегося президента уже готовят новую кандидатуру на очередной съезд, который, видимо, состоится в декабре-январе. Нам уже поступил сигнал из этой группы. Обвиняют Павла Клепикова, что он, мол, сам виноват, по-хамски повел себя. Леонид Кушнир, мол, проехал по своим избирателям, поговорил со многими лично, изложил позицию, плохонькую, но программу, а другие кандидаты нет».

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн