1. Главная
  2. Новости
  3. Юрий Мхитарян: СРО стройкомплекса – это социально ориентированные некоммерческие организации, которые нуждаются в поддержке со стороны государства
Новости

147

Юрий Мхитарян: СРО стройкомплекса – это социально ориентированные некоммерческие организации, которые нуждаются в поддержке со стороны государства

 Юрий Мхитарян: СРО стройкомплекса – это социально ориентированные некоммерческие организации, которые нуждаются в поддержке со стороны государстваКруглый стол «Совершенствование градостроительной политики и реализация государственной политики развития СРО стройкомплекса», модератором которого выступил председатель Комитета по строительству объектов связи, телекоммуникаций и информационных технологий НОСТРОЙ Юрий Мхитарян, состоялся в Москве 6 марта 2014 года. Он проходил в рамках III Российского инвестиционно-строительного форума. В мероприятии приняли участие вице-президент, член Совета НОСТРОЙ Александр Ишин, координатор Национального объединения строителей по Москве Николай Маркин, советник заместителя мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Светлана Бачурина, начальник Организационно-правового управления НОСТРОЙ Юлия Родионова, заместитель директора Департамента взаимодействия с органами государственной власти Константин Пузиков, представители НОП, НОИЗ, а также саморегулируемых организаций в сфере строительства.

Мхитарян стал основным докладчиком встречи. В своем выступлении он отметил, что институт саморегулирования в строительстве, реализуя предупредительные меры по недопущению аварий и катастроф на объектах капитального строительства, решает важнейшие социальные, государственные задачи по обеспечению безопасности человека, его жизни и деятельности. По мнению Мхитаряна, СРО стройкомплекса – это социально ориентированные некоммерческие организации, которые нуждаются в поддержке со стороны государства. Кроме того, по словам модератора круглого стола, функции СРО могут быть значительно расширены по сравнению с действующим законодательством. На его слова отреагировала Светлана Бачурина. Она подметила, что руководителям СРО нельзя забывать о том, что являясь регуляторами рынка, саморегулируемые организации, в первую очередь, обязаны гарантировать безопасное строительство.

Как и на многих других подобных встречах, которые в последнее время проходят в России тут и там, главной темой обсуждений этого круглого стола стала необходимость совершенствования банковского регулирования и государственной политики по обеспечению сохранности компенсационных фондов СРО стройкомплекса. Отмечая особый правовой статус средств компфондов, выступавшие в ходе мероприятия представители СРО заявляли, что озаботиться их защитой должно было государство. Тем не менее участники встречи сходились во мнении, что ответственность за сохранность компфондов несет прежде всего руководство саморегулируемых организаций, которое выбирает высокий процент, сбрасывая со счетов риски утраты фондов. Так, по словам Александра Ишина, в крупных банках с государственным участием денежные средства хранят не более 30% СРО.

«О том, что Мастер-Банк не самый надежный банк, проходят выемки и прочее, было известно, но многие все равно продолжали там размещать деньги», – отметил вице-президент. По его мнению, вслед за государственной гарантией сохранности фондов, должны ужесточиться и требования к их размещению.

В завершении своего доклада Михатрян сделал вывод, что потеря компенсационного фонда или его уменьшение не вследствие нанесения ущерба и причинения вреда третьим лицам, не является правонарушением со стороны саморегулируемых организаций стройкомплекса, поэтому СРО не могут и не должны нести ответственность за уменьшение или потерю компенсационных фондов по вине российских кредитных организаций. При этом он отметил, что при всей очевидности специфических функций фондов СРО, правовые механизмы их защиты до сих пор не выработаны. Обращение Национального объединения строителей в Центральный банк Российской Федерации оказалось непонятым, а ответ на запрос НОСТРОЙ о разъяснении статуса компенсационного фонда СРО из Высшего арбитражного суда РФ выглядит как отписка.

Координатор НОСТРОЙ по городу Москве Николай Маркин, в свою очередь, рассказал, что к необходимости государственного вмешательства приведет судебный прецедент при наступлении ответственности перед третьим лицом у СРО, утратившей компфонд, и что саморегулируемые организации должны активней включаться в выработку законодательных инициатив по защите компенсационных фондов. Также Маркиным было предложено вынести вопрос о совершенствовании банковского регулирования и государственной политики по обеспечению сохранности компенсационных фондов СРО на окружные конференции и Всероссийский съезд.

О созданном в НОСТРОЙ штабе юридической помощи СРО, утратившим средства компенсационного фонда, рассказала начальник Организационно-правового управления НОСТРОЙ Юлия Родионова. По ее словам, помимо представителей Национального объединения строителей в рабочую группу вошли и юристы СРО. Также она сообщила, то 19 марта состоится первое судебное заседание по обжалованию уведомления конкурсного управляющего о внесении СРО в третью очередь реестра требований кредиторов.

«Мы с большим удовольствием работаем со всеми, принимаем все ваши мнения. Руководство НОСТРОЙ работает с министерствами и ведомствами, которые определяют государственную политику в области саморегулирования. Ситуация сложная, и нам предстоит вместе найти из нее выход», – передает слова Родионовой пресс-служба Нацобъединения.

Диана Шуняева
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вернуть старый дизайн