1. Главная
  2. Новости
  3. Журналисты Твери собирают подписи против закона о СРО СМИ
Новости

122

Журналисты Твери собирают подписи против закона о СРО СМИ

 Журналисты Твери собирают подписи против закона о СРО СМИПоправки в закон о средствах массовой информации, в которых говорится об обязательном вступлении журналистов в СРО СМИ, обсуждались на круглом столе в общественной палате Тверской области, прошедшем на прошлой неделе. Вердикт профессионального сообщества был однозначным – представители СМИ региона высказались против создания в сфере масс-медиа саморегулируемых организаций, сообщает местный Информационно-деловой центр.

Законопроект предусматривает, что каждое СМИ обязательно должно состоять в профильной для него СРО, которые будут двух видов. Первый – объединит средства массовой информации, имеющие межрегиональный, федеральный или международный статус (не менее 1,5 тысяч редакций). Второй – затронет региональные СМИ, продукция которых распространяется на территории субъекта РФ или муниципального образования (не менее 300 редакций). Редакция, которая распространяет продукцию на всей территории России, должна будет внести в компфонд не менее 300 тысяч рублей. А редакция, работающая в масштабе региона или муниципального образования, заплатит 50 тысяч рублей.

Помимо этого, согласно проекту, если редакция не является членом СРО, это становится поводом для отказа в регистрации СМИ. Основанием для прекращения судом деятельности СМИ становится исключение редакции из членов СРО за нарушения требований законодательства о СМИ. В поправках также указывается, что учредитель не вправе открывать СМИ в случаях, если с момента его исключения из СРО и принятия судом решения о прекращении деятельности этого СМИ прошло менее трех лет.

Член общественной палаты, председатель комиссии по информационной политике Светлана Рузлева убеждена, что появления этого закона в таком виде допускать нельзя:

«Во-первых, для большинства районных газет невозможно само вступление в СРО, у них просто нет денег на взнос. Во-вторых, так СРО имеет право исключать из своих членов любое СМИ, в том числе и за «неправильные» материалы, то это фактически введение цензуры, а она у нас запрещена законом. В-третьих, чего греха таить, в нашей сфере много СМИ, где нередки заказные, проплаченные статьи с чернухой или мочиловом того или иного человека. И если суд, совершенно справедливо признает факт клеветы, почему штрафы должны платить нормальные СМИ, а не клеветники? Ну и так далее, претензии есть к каждому пункту поправок», – сказала она на встрече.

По итогам круглого стола представители сообщества приняли решение собрать подписи тверских журналистов и написать открытое письмо ГосДуме и Президенту с просьбой отложить принятие этого закона. Также местные СМИ разработают серию поправок и через Законодательное собрание Тверской области направят их в ГосДуму, ко второму чтению.

Отметим, что тверские журналисты не первые представители масс-медиа, кто высказался резко против принятия отраслевого закона. В конце прошлого года журналисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области выразили крайнюю озабоченность тем, что в последние годы резко ускорился процесс принятия Государственной Думой РФ законов и поправок в действующее законодательство о СМИ, которые носят запретительный характер. По мнению представителей четвертой власти, инновации направленны на ущемление конституционного права граждан на информацию, а также воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов. На своем сайте Союз опубликовал заявление о намерении добиваться, в том числе в судебном порядке, отмены законов, ограничивающих их профессиональную деятельность.

Диана Шуняева

Специально для Информационного портала

«Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн