1. Главная
  2. СРО в лицах
  3. Петровская Елена Владимировна
СРО в лицах

Петровская Елена Владимировна

Должность: Генеральный директор НП «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ МАГИСТРОВ ОЦЕНКИ», Заведующий лабораторией Проблем управления стоимостью МФТИ

Цитата: «Правила установлены, давайте их соблюдать. Пора прекратить практику радикальных поправок в закон об оценке. Сообществу нужны гарантии стабильности. Доверьтесь профессионалам и их опыту, ведь это и подразумевает саморегулирование»

Петровская Елена Владимировна

Е. В. Петровская выступает за развитие профессиональной оценочной деятельности, где оценщик является самостоятельной институциональной фигурой, независимой от государственных органов, потребителей и юридических лиц, за окончательное законодательное оформление статуса частнопрактикующего оценщика, по аналогии с адвокатами и нотариусами.

«Имя оценщика – это бренд, гарантия качества и личной ответственности» (Е.В. Петровская)

Образование:
1982 – диплом Московского ордена Дружбы народов Кооперативного института Центросоюза (в настоящее время Российский университет кооперации) г. Москва, специальность «экономика торговли», экономист-организатор
2001 – диплом МИПК РЭА им. Г.В. Плеханова, специальность «оценка стоимости предприятия (бизнеса)»
2011 – диплом Оксфордской школы интенсивного изучения английского языка (OISE)

Трудовая деятельность:
1982-1985 – Бухгалтер «Ордена Ленина Конаковской ГРЭС»
1985-1994 – Экономист Загорского Райпотребсоюза
1994-1995 – Заместитель Директора Горкоопторга Загорского Райпотребсоюза
1996-2000 – Начальник отдела маркетинга ОАО «Сергиево-Посадский хлебокомбинат»
2001-2002 – Эксперт-оценщик ООО «Экономико-правовая экспертиза»
2002- 2004 – Исполнительный директор Общероссийской общественной организации  «АРМО», Преподаватель кафедры оценки собственности МИПК РЭА им. Г.В.Плеханова
2008-2010 – Директор Центра дополнительного образования (ЦДПО) Московского физико-технического института (Государственный университет)
2005 - настоящее время – Генеральный директор НП «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ МАГИСТРОВ ОЦЕНКИ» (НП АРМО), Заведующий лабораторией Проблем управления стоимостью Московского физико-технического института (Государственный университет) (МФТИ).
Общественная деятельность:
Председатель Комитета по защите прав и законных интересов СРОО Национального Совета по оценочной деятельности (НСОД), Член Комитета по оценке при Совете директоров ОАО «Холдинг МРСК», Член Комитета Ассоциации российских банков (АРБ) по финансовой грамотности. Финансовый эксперт «Финграм TV». Член экспертно-консультативного совета по оценочной деятельности Минэкономразвития РФ. Член Комитета по законодательству Национального Совета по оценочной деятельности (НСОД), Организатор первого российско-американского форума «Механизмы саморегулирования оценочной деятельности в гражданском обществе».
В 2006 году член рабочей группы Комитета по собственности ГД РФ по разработке поправок в ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в части введения института саморегулирования.

Членство в международных организациях:
Член Международного совета по оценке  (IVS) Фонда оценки США (TheAppraisalFoundation).

Научная деятельность:
Кандидат экономических наук по специальности «Финансы, денежное обращение и кредит». Тема диссертации: «Оценка стоимости единой технологии в финансовом регулировании инновационного развития». Диссертация выполнена на кафедре «Биржевого дела и ценных бумаг» ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова» Минобрнауки России, ведущая организация ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ», г. Москва.
Старший преподаватель Кафедры инновационного менеджмента Московского физико-технического института (Государственный Университет) (МФТИ).
Наиболее значительные работы:
- «Сколько стоит технология. Особенности оценки рыночной стоимости результатов научно-технической деятельности в составе единой технологии» // Журнал «Креативная экономика», 2009 №5.
- «Особенности оценки НМА в НИИ РАСХН» // Сборник научных статей международной научно-практической конференции «Оценка бизнеса и недвижимости в Аграрно-промышленном комплексе, Курск, Индустриальный институт, 2008.
- «Рыночная стоимость интеллектуальных услуг» // Журнал «Креативная экономика», 2011 №8.
Консультант первого русскоязычного издания «Единые стандарты профессиональной практики оценки» Фонда оценки США (USPAP)
Член рабочей группы НСОД по рецензированию Методологии оценки активов, разработанной для Государственной корпорации РОСНАНО: «Практическое руководство по проведению оценки активов в рамках проектов, реализуемых с участием ГК «Российская корпорация нанотехнологий»

Награды, почетные звания:
Грамота Министерства имущественных отношений РФ «За значительный вклад в становление и развитие оценочной деятельности в Российской Федерации»
Благодарность Комитета по собственности Государственной Думы Российской Федерации «За плодотворную совместную деятельность по совершенствованию законодательства Российской Федерации в сфере оценочной деятельности»
Почетная Грамота Комитета Торгово-промышленной Палаты Российской Федерации по оценочной деятельности «За существенный вклад в развитие оценочной деятельности в Российской Федерации»
Благодарность Председателя Национального Совета по оценочной деятельности (НСОД) «За большой личный вклад в оценочную деятельность в России»
Спортивные достижения и увлечения:
Кандидат в мастера спорта по горному туризму. Инструктор по горным лыжам. Большой теннис. Русский бильярд. Йога.

Семейное положение:
Замужем, имеет двух дочерей.

Пресс-служба НП «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ МАГИСТРОВ ОЦЕНКИ» (НП «АРМО»)
Информационный портал «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Национальное объединение строителей проведет круглый стол по защите компенсационных фондов СРО
18.12.2024

Национальное объединение строителей проведет круглый стол по защите компенсационных фондов СРО

20 декабря Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ) организует онлайн-встречу в формате круглого стола на тему: "Защита средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта и сноса объектов капитального строительства". Мероприятие пройдет в режиме видеоконференции.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Вступление в СРО в рассрочку и в другом регионе: Строительная компания из Екатеринбурга, планирует вступать в СРО в рассрочку в Московское СРО, насколько законно вступление в СРО в рассрочку, и могут ли быть у этой компании проблемы в связи с тем, что она будет состоять в СРО в Москве?

Ответ:

По поводу оплаты компенсационного фонда в рассрочку: СРО обязано сформировать компенсационный фонд в соответствии с законодательством, т.е. в полном объеме, поэтому предлагать вступать в СРО в рассрочку, СРО не имеет право, это незаконно. Однако вместо вступления в СРО в рассрочку, Вы можете использовать законные способы, в частности вступление в СРО в кредит или вступление в СРО в займ (когда не само СРО, а кредитные организации или иные третьи лица предоставляют займ или кредит). Минусом вступления в СРО в кредит или займ, является как правило необходимость оплаты процентов по кредиту (займу).
По поводу вступления в СРО в Москве: компания из любого региона России, или иностранная компания, может вступить в СРО в любом регионе. Ранее при лицензировании существовали территориальные ограничения, сейчас же таких ограничений нет, поэтому никаких проблем возникнуть не должно.

Вопрос:

Мы, иркутская строительная организация, вступаем в строительное СРО в Москве, общестроительные виды работ (на особо опасные, технически сложных и уникальных работы мы не претендуем). Нам сказали, что дополнительно требуется сертификат ИСО при вступлении в данное СРО. Правомерно ли требование сертификата ИСО при вступлении в СРО?

Ответ:

Несмотря на наличие в Градостроительном кодексе РФ минимальных требований к получению свидетельства о допуске СРО строителей, саморегулируемые организации имеют право устанавливать дополнительные требования, непротиворечащие законодательству.
В частности, требовать сертификаты ISO (ИСО), разработанные международной организацией по стандартизации. В линейке стандартов для строительства наиболее популярными являются: ИСО 9000 (управление качеством), ИСО 14000 (экологический менеджмент), ИСО 50001 (энергетический менеджмент), ИСО 31000 (управление рисками).
Согласно п. 12 ст. 55.5 «Документы саморегулируемой организации» ГрадКодекса РФ, правилами саморегулирования может быть установлено требование о наличии сертификатов соответствия работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, сертификатов системы управления качеством, которые выдаются при осуществлении добровольного подтверждения международных стандартов.
Решение вопроса об установлении особых требований к выдаче свидетельств о допуске к работам на уникальных объектах предоставлено на усмотрение саморегулируемых организаций. В то же время, часть 2 статьи 48.1. Градостроительного кодекса РФ определяет характеристики уникальных объектов капитального строительства. Очевидно, что уникальные объекты, исходя из характеристик, обладают повышенной опасностью по сравнению с обычными объектами.
Таким образом, саморегулируемая организация вправе установить особые повышенные требования к работам, оказывающим влияние на безопасность уникальных объектов, т.е. выше требований, установленных для работ на объектах, не относимых к особо опасным и технически сложным.
Вернуть старый дизайн