1. Главная
  2. СРО в лицах
  3. Плескачевский Виктор Семенович
СРО в лицах

Плескачевский Виктор Семенович

Дата рождения: 27.09.1956

Должность: Вице-президент РСПП. Председатель комитета РСПП по развитию саморегулирования. Член Совета директоров СРО Профессиональная Ассоциация Регистраторов, Трансфер-Агентов и Депозитариев (ПАРТАД). Председатель Совета Национального объединения саморегулируемых организаций управляющих недвижимостью (НОСО УН). Заместитель Председателя Совета Национального совета по оценочной деятельности (НСОД). Входит в Состав Национального банковского совета

Цитата: «Саморегулируемая организация - это корпоративная ответственность», «Саморегулирование - новый общественный институт Российского демократического государства»

Плескачевский В.С. является ярым сторонником саморегулирования как альтернативы государственному лицензированию, одним из авторов не только Федерального закона «О саморегулируемых организациях», но и отраслевых законов в соответствии с которыми саморегулирование внедряется в качестве механизма регулирования в следующих сферах предпринимательской и профессиональной деятельности: СРО оценщиков, СРО строителей, СРО проектировщиков, СРО изыскателей, СРО актуариев, СРО кадастровых инженеров и других сферах.
После созыва новой Государственной Думы ФС РФ VI созыва, стал Вице-президентом РСПП, Председателем Комитета РСПП по развитию саморегулирования (февраль 2012 г.), где как и прежде продолжил работу по развитию института саморегулирования в России.

Место рождения: г. Целиноград, Казахской ССР.

Образование:
Родился Целинограде Казахской ССР. Родители во время Великой Отчественной войны были участниками обороны Ленинграда.
В 1973 году, окончив среднюю школу и заочную школу Московского физико-технологического института (МФТИ);
С 1973 года окончил ПТУ и ВТУЗ — филиал Ленинградского электротехнического института связи (ЛЭИС) им. Бонч-Бруевича (вечернее отделение).
В 1990 году окончил факультет переподготовки руководящих кадров Межотраслевого института повышения квалификации при Ленинградском финансово-экономическом институте (ЛФЭИ) по специальности «экономист». Окончил также вечернее отделение Ленинградского областного университета имени А. С. Пушкина по специальности «финансы и кредит».
В 1992 году получил аттестат Минфина высшей категории на право работы с ценными бумагами и право управления инвестиционными фондами.

Опыт работы:
Работал слесарем-ремонтником на Ленинградском заводе имени Лепсе (НПО «Знамя труда») совмещая учебу в ПТУ и ВТУЗе.
После до 1984 работал на кафедре экспериментальной физики атмосферы Ленгидромета
С 1984 по 1988 годы работал в СМУ, возглавлял финансово-инвестиционную компанию «Алтус» (строительство, финансовые операции).
В 1988 году добровольно организовал группу, которая отправилась в Армению для участия в работах по ликвидации последствий землетрясения.
В 1990 году создал Строительное предприятие «Алтус».
С 1991 по 1995 год - управляющий Инвестиционной компанией «МП «Алтус».
В 1992 году как управляющий Инвестиционной компании «МП «Алтус» участвовал в учреждении Санкт-Петербургской фондовой биржи.
С 1993 года - генеральный директор Финансового агентства АОЗТ «Агентство «Алтус-бис».
С 1995 по 1999 год - генеральный директор ЗАО «Алтус».
С 1998 по 1999 год — президент ОАО «Фонд «Преображенский».
С февраля 2012 года - Вице-президент Российского Союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Председатель Комитета РСПП по развитию саморегулирования.

Политическая деятельность:
В декабре 1999 года был избран депутатом Государственной Думы РФ третьего созыва по общефедеральному списку избирательного блока «Межрегиональное движение «Единство» («Медведь») (№ 2 по г. Санкт-Петербург).
С января 2000 по апреля 2001 года — член Комитета Государственной Думы по кредитным организациям и финансовым рынкам.
В марта 2000 года избран заместителем председателя Комиссии по защите прав инвесторов Государственной Думы РФ.
В апреле 2001 года избран на заседании Госдумы председателем Комитета по собственности Государственной Думы РФ.
С мая 2001 года выбран заместителем Председателя Комиссии по государственному долгу и зарубежным активам Государственной Думы РФ.
В декабря 2003 года избран депутатом Государственной Думы РФ четвертого созыва. Вошёл во фракцию «Единая Россия». Вновь избран Председателем Комитета по собственности Государственной Думы РФ.
В декабря 2007 года был избран депутатом Государственной Думы РФ пятого созыва по списку «Единой России» (№ 6 в Челябинской области). В третий раз избран председателем Комитета по собственности Государственной Думы РФ.
В сентября 2009 года назначен представителем Государственной Думы РФ в Национальном банковском совете (НБС).

Спортивная деятельность:
Был членом сборной Ленинграда, неоднократным призером чемпионатов СССР по альпинизму. Мастер спорта по альпинизму.

Семейное положение:
Женат. Имеет сына.

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

НОСТРОЙ выступит на первой Конференции по юридической поддержке строительного бизнеса

НОСТРОЙ выступит на первой Конференции по юридической поддержке строительного бизнеса

18 февраля в Москве пройдет первая Конференция "Юридическая поддержка строительного бизнеса: новые вызовы и перспективы". Среди спикеров мероприятия выступи вице-президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон Мороз. Анонс и программа размещены на сайте НОСТРОЙ.
НОСТРОЙ проведет заочную Окружную в ЦФО

НОСТРОЙ проведет заочную Окружную в ЦФО

1 февраля НОСТРОЙ проведет Окружную конференцию строительных СРО из Центрального федерального округа. На повестку вынесен всего один вопрос. Анонс размещен на сайте Нацобъединения.
Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 13.10.2014 по 25.11.2014

Слияние Национального объединения проектировщиков и Национального объединения изыскателей воспринимается членами национальных объединений неоднозначно. На ваш взгляд, это слияние:

5.6%

13

Необходимо в интересах изыскателей, положит конец конфликту

9.5%

22

В интересах проектировщиков

43.1%

100

В интересах президента НОП Михаила Посохина

20.3%

47

Принесет вред, ибо будут объединены разные отрасли

13.8%

32

Принесет пользу, работа будет более эффективной

7.8%

18

Иной вариант

Вопрос-ответ

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.