1. Главная
  2. Статьи
  3. Единый реестр членов СРО – благо для всех
Статьи

200

Единый реестр членов СРО – благо для всех

 Единый реестр членов СРО – благо для всехВ настоящее время вопрос о едином реестре членов СРО оживленно обсуждается саморегулируемым сообществом. Свой взгляд на данную тему представил Информационному порталу заместитель начальника отдела методологии и нормотворчества Департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования Национального объединения строителей Роман Ковнер.
«Давно и много ведется разговоров о создании и необходимости отраслевого единого реестра членов саморегулируемых организаций.
Для себя я решил – такой реестр необходим каждой отрасли.
Противники единого реестра членов СРО в своих доводах выдвигают только один аргумент против создания такого реестра – это установление непонятного контроля в отношении самой саморегулируемой организации. Но это совершенно не так. Если такой реестр создается не принудительным способом, то есть не требующим от СРО обязательного представления информации. Я со всей ответственностью заявляю, что знаю, как это сделать!!!
Вы можете спросить, что это за реестр, если отсутствует обязанность вносить в него информацию? Такой реестр будет неполным?
Не раскрывая всех секретов, скажу, что эти вопросы решаются технологически и юридически, и реестр становится наиболее полным с погрешностью не более 0,5%, что, согласитесь, будет не существенным в объеме представленной информации.
Какие же плюсы может принести единый реестр членов саморегулируемых организаций?
В первую очередь это статистическая информация. А ведь известно, что тот, кто обладает информацией – владеет миром.
По моему глубокому убеждению, именно создание и публичное размещение единого реестра членов СРО позволит создать репутационное соперничество между саморегулируемыми организациями. Этому же способствует вступление в силу Федерального закона от 7.06.2013г. № 113-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения информационной открытости саморегулируемых организаций», в котором реестр членов СРО становится не только публичным, через обязательное размещение на сайте саморегулируемой организации, но и несет в себе фактически удостоверение специальной правоспособности, полученной членами саморегулируемых организаций, членство в которых является обязательным.
Если более простым языком сказать, то отсутствие реестра или сведений о члене саморегулируемой организации в нем теперь может быть расценено потребителем (в том числе государственными, муниципальными и корпоративными заказчиками) как сигнал к отказу от заключения сделки с членом саморегулируемой организации как не обладающим специальным разрешением на осуществление той или иной деятельности.
Буквально первые 10-20 таких отказов заставят как саморегулируемые организации, так и их членов, либо задуматься и начать в полном объеме выполнять законодательство Российской Федерации, либо в противном случае саморегулируемые организации останутся без своих членов, которые в силу отсутствия работы из-за отказов заключать сделки будут уходить в те СРО, которые готовы раскрывать информацию о своих членах. Бизнес очень быстро просчитывает не только собственные риски, но и затраты. Переход в другое СРО покроет любые затраты сполна в самой ближайшей перспективе.
Однако саморегулируемым организациям не стоит обольщаться такой, казалось бы, радужной перспективой. Прошло 4 года с того момента, когда появились первые саморегулируемые организации в строительной отрасли. Но удалось ли многим из них построить такую систему работы, чтобы они могли исполнять свои прямые функции, оказывать реальное содействие своим членам по многим вопросам и чтобы взносы на это все были необременительны для членов СРО? Боюсь, что таких СРО можно пересчитать по пальцам, если, конечно, можно их найти…. А ведь именно к этому необходимо стремиться каждой СРО.
Таким образом, получается, что тот, кто сегодня задумается о будущем саморегулирования в нашей стране, и кто первым будет заинтересован в создании единого реестра членов СРО в отдельно взятой отрасли – тот и будет всегда находиться на первых позициях в любых рейтингах, а также иметь более-менее постоянный состав членов, которые будут расти и процветать».

Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн