1. Главная
  2. Статьи
  3. Представители стройотрасли обсудили вопросы цифровизации
Статьи

180

Представители стройотрасли обсудили вопросы цифровизации

 Представители стройотрасли обсудили вопросы цифровизацииВчера состоялась конференция, посвящённая вопросам цифровизации строительной отрасли. Мероприятие проходило на площадке Международного выставочного комплекса «Новосибирск Экспоцентр». Как отметил в своём докладе вице-президент Национального объединения строителей Антон Мороз, цифровизация становится постоянным атрибутом проектировщика, строителя и изыскателя. Подробностями поделился НОСТРОЙ.

Организаторами мероприятия выступили Ассоциация «Национальное объединение застройщиков жилья» (НОЗА), ЗАО «Зап-СибТранстелеком» (ТТК-Западная Сибирь), ООО «Сибирские сети», ПАО Сбербанк, ООО «Пери».

С приветствием от Национального объединения строителей выступил вице-президент НОСТРОЙ Антон Мороз. Он подчеркнул, что конференция является одним из важнейших мероприятий «Сибирской строительной недели», поскольку речь идет нововведениях, затрагивающих весь строительный комплекс страны в целом.

«Уже сейчас мы должны соответствовать определенному нормативному полю, которое присутствует в законодательстве и вводит цифровизацию как постоянный атрибут и проектировщика, и строителя, и изыскателя. <…> «Цифра» — это современный тренд, влияющий на экономику и на управление бизнесом. Но, к сожалению, до сих пор это воспринимается как нагрузка на строительные и проектные предприятия», — отметил Антон Мороз.

Вице-президент НОСТРОЙ выразил надежду на то, что в рамках мероприятия будут продемонстрированы новые продукты и новые решения, которые позволят строительной отрасли выйти на принципиально новый уровень.

После этого Антон Мороз ответил на вопросы участников конференции. Он оценил уровень цифровизации застройщиков Новосибирской области, которые, по его мнению, уверенно двигаются вперед в этом направлении. Вице-президент НОСТРОЙ также констатировал, что в целом к переходу на цифровизацию больше готовы проектировщики, нежели строители. Спикер акцентировал внимание участников конференции на проблемы, связанные с регламентированием «цифры».

Руководитель аппарата Национального объединения застройщиков жилья Кирилл Холопик представил исследование портала ЕРЗ.РФ за декабрь 2021 года, согласно которому не перешли на цифровизацию только 28% компаний застройщиков, остальные 72% так или иначе поэтапно на нее переходят.

«Так, в строительстве вообще нет ни одного бизнес-процесса, который приближался бы к тому, чтобы автоматизация охватывала 50% рынка. Лидером является система размещения тендеров на площадках — 34% девелоперов обладают соответствующим программным обеспечением», — сообщил Кирилл Холопик.

Руководитель Совета АСОНО Владимир Середович рассказал о цифровизации при оценке качества в строительстве, информационных технологиях, автоматизированном производстве, 3D-моделировании.

Инструменты для создания, ведения и использования информационной модели представил заместитель генерального директора Renga Software Максим Нечипоренко.

Директор BIM-департамента ООО «АСКОН-Сибирь Консалтинг» Алексей Дятлов озвучил основные ошибки и проблемы при внедрении технологий информационного моделирования.

Участники конференции ознакомились с кейсами застройщиков, которые смогли реализовать у себя цифровизацию строительных процессов.

Председатель Комитета по цифровой трансформации строительной отрасли Национального объединения строителей Ирина Кузьма рассказала о Единой цифровой платформе НОСТРОЙ, которая позволит объединить всех участников строительной отрасли — от органов власти, регулирующих строительство, до заказчиков, застройщиков и исполнителей работ. В начале своего выступления она напомнила, что сегодня в строительной сфере уже функционирует большое количество информационных систем. Однако между ними отсутствует взаимодействие. Все это приводит к многочисленному дублированию сведений в таких информационных системах. Чтобы преодолеть риски и проблемы цифровой трансформации строительной отрасли предлагается создать Единую цифровую среду строительной отрасли, где личные кабинеты, информационные системы, ГИС будут предусматривать обмен цифровыми данными на основе открытых форматов (с учетом регламентов информационного обмена и требований к защите данных).

Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн