1. Главная
  2. Статьи
  3. «Прохиндиада-3», или «золотой» мозг главы НОСТРОЙ…
Статьи

481

«Прохиндиада-3», или «золотой» мозг главы НОСТРОЙ…

 «Прохиндиада-3», или «золотой» мозг главы НОСТРОЙ…В последнее время среди саморегулируемых организаций нарастает недовольство действиями Национального объединения строителей. На днях в редакцию нашего портала поступило письмо от саморегулятора, пожелавшего сохранить анонимность. Предлагаем ознакомиться с ним читателям «Всё о СРО»…

Вероятно, Остап Бендер и прохиндеи О. Генри нервно сглотнули бы, узнав о новом сравнительно честном способе отъема денег у строительных компаний, придуманном Национальным объединением строителей. Действительно, схема, по которой руководитель нацобъединения, словно по волшебству, стал сперва миллионером, а в перспективе – мультимиллионером проста, элегантна, а главное формально законна. Как известно, по итогам голосования Совета НОСТРОЙ было принято решение установить денежное вознаграждение Антону Глушкову за счет средств на содержание организации в размере 1,3 миллион рублей в месяц «грязными».

Как говорится, компромисс, это ситуация, когда недовольны обе стороны. Недовольны размером зарплаты главы нацобъединения оказались не только строители, за чей счет содержится аппарат НОСТРОЙ. Разочарованным остался и сам Антон Николаевич, рассчитывавший, по слухам, по меньшей мере, на 2 миллионов рублей.

Впрочем, вряд ли глава НОСТРОЙ вправе жаловаться на то, что его «недооценивают». Как с иронией отметили представители отрасли, нынешняя зарплата Глушкова в 31 раз больше средней в строительстве (примерно 41,5 тыс. рублей) и почти на полмиллиона рублей больше, чем у главы государства – президента Владимира Путина (810 тыс. рублей ежемесячно согласно декларации за 2019 год).

За какие выдающиеся труды и заслуги установили подчиненные Глушкова такой солидный оклад своему шефу доподлинно не известно. Вероятно, потому, что могут. Либо за успешное совмещение общественной деятельности в НОСТРОЙ с управлением собственным «свечным заводиком» – с 2003 года Антон Николаевич занимает должность директора по развитию одной из крупнейших сибирских строительных компаний ЗАО «Культбытстрой».

При этом, со стороны кажется, что управлять собственным бизнесом у г-на Глушкова получается не в пример лучше, чем представлять интересы строительной отрасли. Потому, что представляет себе НОСТРОЙ интересы строителей очень необычно. Вероятно, в нацобъединении полагают, что, несмотря на пандемию коронавируса и трудную ситуацию в экономике, строители и СРО страдают от избытка денег и мучаются вопросом, куда бы их деть или кому отдать.

Вероятно именно поэтому НОСТРОЙ попытался в прошлую пятницу, 21 августа, продавить в ПФО повышение размера членского взноса СРО на нужды нацобъединения в 2021 году до 6,8 тысяч рублей. Впрочем, идея не получила одобрения представителей СРО, и авторов прожекта в очередной раз прокатили на вороных. Не менее странно выглядела и явно проигрышная задумка использовать часть отчислений от размещения компенсационных фондов СРО на содержание НОСТРОЙ. Особенно на фоне возмущения саморегуляторов несовершенством постановления правительства 938 от 27 июня и их желания избежать растраты КФ ОДО по инициативе главы нацобъединения.

Однако если рассматривать интенции и действия НОСТРОЙ не по отдельности, а в комплексе, то возникает впечатление, будто все это делается не по неразумию, а вполне осознанно. Цель – максимально расширить границы допустимого и разрушить базовые нормы морали. Команда Глушкова логично и последовательно расширяет Окно Овертона: сперва попытками увеличить поборы со строителей на содержание своего аппарата, затем настойчивым стремлением «раскассировать» КФ ОДО саморегулируемых организаций, потом семизначными суммами зарплат своего руководства...

Говорят, в древности бывали случаи, когда поработитель мог потребовать от завоеванных им людей дань золотом в размере собственного веса. Давайте попробуем подсчитать, как быстро заплатят строительные СРО «дань уважения» президенту нацобъединения, если перевести его зарплату в золотой эквивалент.

По курсу российского Центробанка на 11 августа, грамм золота стоил 4815.71. Получается, что ежемесячно Глушков получает примерно 270 грамм чистого золота. Антон Николаевич – мужчина осанистый и солидный. Весит на глазок примерно килограмм 80-85. А вот средний человеческий мозг составляет всего 2% от массы тела. В случае уважаемого Антона Николаевича – около 1,5-1,7 тыс. грамм. Можно предположить, что «золотой» мозг, генерирующий все новые схемы увода денег у строителей, «окупается» за 5-6 месяцев. Вполне логично и исторично. Дань в древности раз в полгода как раз и собирали. Зачем НОСТРОЙ нарушать хорошие традиции? Пожелаем, однако, Антону Николаевичу соблюдать осторожность. Ведь такую ценную голову можно ненароком и потерять, если в угоду жадности презреть чувство меры и инстинкт самосохранения…

Напомним, 10 августа НОСТРОЙ провел заочное заседание своего Совета. В повестке дня значился всего один, но довольно щекотливый вопрос – об определении размера ежемесячного вознаграждения президенту НОСТРОЙ Антону Глушкову. Опросный лист представили 25 членов Совета, то есть 83% от общего его состава. Участвовать в голосовании не стали сам Антон Николаевич, вероятно, из скромности, а также Олег Сперанский, Андрей Таушев, Вячеслав Торсунов и Аркадий Чернецкий, вероятно, из желания не портить отношения с начальством. Необходимый кворум по итогам голосования формально соблюден и заочное голосование было объявлено правомочным. Против данного решения проголосовали четверо членов Совета: Сергей Лекомцев, Сергей Медведев, Светлана Парасочка и Ирина Умеренкова.

Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн