Статьи 09.03.2016 14:48:38

Список всех СРО, которых Ростехнадзор исключил из госреестра

Список всех СРО, которых Ростехнадзор исключил из госреестра В связи с многочисленными просьбами читателей мы решили опубликовать список СРО, лишенных Ростехнадзором статуса саморегулируемой организации, а также тех СРО, кто пока судится с надзорным ведомством по поводу этого решения. И, следовательно, еще имеет шанс вновь обрести этот статус.

В свое время наш портал регулярно давал информацию о СРО, у которых было приостановлено внесение сведений в реестр, что означает временную приостановку приема новых членов в эту организацию. Причем, в феврале 2013 года список таких саморегулируемых организаций достигал 42. Но после вступления в силу в конце 2014 года закона, разрешившего внесудебную процедуру исключения СРО из госреестра, эта мера Ростехнадзором практически не применяется. Так, в госреестре, который ведется этим ведомством, 9 марта 2016 года можно было прочитать – как по СРО строителей, так и СРО проектировщиков и СРО изыскателей - следующую информацию: «В реестре находится 0 СРО, у которых приостановлено внесение сведений в реестр».

Больше всего судебных споров у саморегулируемых организаций сегодня возникает по поводу их внесудебной процедуры исключения из госреестра. Как известно, она возможна в том случае, если на это Ростехнадзору дает согласие Национальное объединение. Как сообщило недавно Национальное объединение строителей, по его представлению из государственного реестра приказами Ростехнадзора в рамках внесудебной процедуры были исключены сведения о следующих саморегулируемых организациях:

• 18 марта 2015 года – о Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС»;• 6 августа 2015 года – о Некоммерческом партнерстве «Региональное объединение строителей «РОСТ»;• 9 сентября 2015 года – о Некоммерческом партнерстве строителей «ГлавСтрой»; • 13 октября 2015 года – об Ассоциации «Стройконтроль»; • 29 февраля 2016 года – о Некоммерческом партнерстве «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ».

Но при этом только при исключении СРО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» дело обошлось без суда. Все остальные СРО подали иски в Арбитражный суд, опротестовывая итоги проверок СРО, на основе которых Ростехнадзор принял решение об их внесудебном исключении. Пока больше всех в этих судебных спорах преуспело Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ». Так, 21 декабря 2015 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск СРО НП «Региональное объединение строителей» к Ростехнадзору о признании недействительным решения этого ведомства об исключении СРО из государственного реестра. Тем не менее надзорное ведомство пока не спешит с выполнением этого вердикта, а обжаловало это решение в апелляционной инстанции.

С учетом этих замечаний приведем ниже список исключенных Ростехнадзором из госрееестра саморегулируемых организаций. При этом будем давать пояснение, оспаривается ли это решение саморегулируемой организацией в суде.

Саморегулируемые организации строителей, исключенные Ростехнадзором из госреестра:

1. Некоммерческое партнёрство «Межрегиональное объединение субъектов строительной деятельности «Межрегионстандарт» (г. Петрозаводск) с регистрационным номером СРО-С-186-26012010. Получило статус СРО 26.01.2010 года, а исключено из госреестра 01.02.2010 года.

2. Некоммерческое партнёрство содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» (г. Москва) с регистрационным номером СРО-С-214-05042010. Получило статус СРО 05.04.2010 года, а исключено по внесудебной процедуре 29.02.2016 года. Решение может быть оспорено в арбитражном суде.

3. Некоммерческое партнёрство «КубаньСтройОбъединение» (г. Краснодар) с регистрационным номером СРО-С-218-20042010. Получило статус СРО 20.04.2010 года, а исключено из госреестра 26.04.2010 года.

4. Некоммерческое партнёрство «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» (г. Москва) с регистрационным номером СРО-С -220-28042010. Получило статус СРО 28.04.2010 года, а исключено по внесудебной процедуре 18.03.2015 года. Сроки для обжалования этого решения в суде уже прошли.

5. Ассоциация заказчиков-застройщиков и организаций, осуществляющих строительный контроль, подрядные и генподрядные работы «Стройконтроль» (г. Москва) с регистрационным номером СРО-С-235-09022011. Получила статус СРО 09.02.2011 года, а исключена по внесудебной процедуре 13.10.2015 года. 20 февраля 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд принял решение об отказе в удовлетворении иска Ассоциации «Стройконтроль» о признании недействительным приказа Ростехнадзора об ее исключении из госреестра. Но в течение двух месяцев это решение может быть обжаловано.

6. Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ» (г. Москва) с регистрационным номером О-С-259-15012013. Получила статус СРО 15.01.2013 года, а исключена по внесудебной процедуре 06.08.2015 года. 21 декабря 2015 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск СРО НП ««РОСТ»» к Ростехнадзору о признании недействительным решения этого ведомства об исключении СРО из государственного реестра. Тем не менее надзорное ведомство не спешит с выполнением этого вердикта, а обжаловало это решение в апелляционной инстанции.

7. Некоммерческое партнёрство строителей «ГлавСтрой» (г. Санкт-Петербург) с регистрационным номером СРО-С-251-03082012. Получило статус СРО 03.08.2012 года, а исключено по внесудебной процедуре 09.09.2015 года. Арбитражный суд г. Москвы 1 декабря 2015 года принял решение об отказе СРО НП «ГлавСтрой» в иске к Ростехнадзору о признании недействительным его решения о исключении сведений об этой СРО из госреестра саморегулируемых организаций.

Саморегулируемые организации проектировщиков, исключенные Ростехнадзором из госреестра:

1. Некоммерческое партнёрство «Объединение проектных организаций агропромышленного комплекса» - короткое название СРО НП «Агропроект» (г. Москва) с регистрационным номером СРО-П-109-29122009. Получило статус СРО 29.12.2009 года, а исключено из госреестра 30.12.2015 года. Решение принято Ростехнадзором в связи с реорганизацией саморегулируемой организации в форме объединения с СРО «АППИ».

2. Саморегулируемая организация Ассоциация Профессионалов Проектной Индустрии - короткое название СРО «АППИ» (г. Москва) с регистрационным номером СРО-П-134-10022010. Получила статус СРО 10.02.2010 года, а исключена 30.12.2015 года. Решение принято Ростехнадзором в связи с реорганизацией саморегулируемой организации в форме объединения с СРО НП «Агропроект». Сейчас НОПРИЗ занимается восстановлением статуса саморегулируемой организации для объединенной СРО «АППИ».

3. Некоммерческое партнёрство содействия в организации и регулировании повышения качества выполнения проектных работ «ЕДИНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ СТАНДАРТ» (г. Москва) с регистрационным номером СРО-П-155-20042010. Получило статус СРО 20.04.2010 года, а исключено из госреестра 24.12.2015 года. Решение об исключении из госреестра принято Ростехнадзором на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 года.

Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.