Антон Мороз: «Определенная политизированность прошедшего съезда была вызвана предстоящими осенью выборами в Нацобъединении»

Информационный портал попросил руководителя Аппарата Национального объединения проектировщиков Антона Мороза прокомментировать прошедший 10 апреля 2014 года IX Всероссийский съезд саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации:
- Антон Михайлович, съезды Национального объединения проектировщиков всегда были демонстрацией спокойствия, монолитности, коллегиальности и конструктивности, но на прошедшем форуме обстановка была совершенно иной. Почему ситуация в Нацобъединении, которое было тихой гаванью современного саморегулирования, изменилась?
- К сожалению, эта проблема становится системной. Изыскатели не могут провести съезд уже около полутора лет, у строителей существует проблемы с руководством, и насколько я знаком с результатами окружных конференций, звучат предложения о снижении сметы в два раза и больше. Кроме того, у них существует проблема прямого управления структурой, а НОСТРОй – самое большое объединение, что не может не сказаться на других национальных объединениях, причем в том момент, когда там происходят перестановки в верхних эшелонах.
На этом фоне мы первыми проводим съезд, связанный с решением денежных вопросов, а это, я вам скажу, очень непросто, так как разброс мнений и взглядов порою крайне полярен. Не секрет, что финансовый вопрос – главная причина, как семейных конфликтов, так и борьбы определенных групп за контроль над финансовыми потоками и т. д.
Также, на мой взгляд, определенная политизированность была вызвана предстоящими осенью выборами в Нацобъединении, что, безусловно, влияло на голосование на съезде, которое было где-то протестное, где-то правильное или абсолютно надуманное.
Мы обязательно постараемся учесть все мнения и ситуацию стабилизировать. Решение о вынесении вопроса размера членских взносов на осенний съезд абсолютно рационально. Вообще, правильно утверждать смету на следующий год в конце уходящего, с учетом результатов работы и перспективных направлений.
- Какие шаги руководство НОП предпринимает, чтобы урегулировать появившиеся признаки недовольства и не дать ему расколоть сообщество проектировщиков?
- В первую очередь мы абсолютно прозрачные. Это наш основной плюс. Сейчас мы консолидировано будем определяться с представителями, которые в октябре пойдут на выборы президента НОП. Естественно, в рамках этой работы мы будем корректировать ту программу, которую будем готовить. Я всегда говорил, что вне зависимости кто будет руководить Аппаратом, кто будет президентом или членом Совета, мы хотим передать в руки живую структуру с минимум трехлетним планом работы, который бы был всеми понят, воспринят, профинансирован, и который позволит не выяснять отношения на съезде, а активно развиваться. В этой связи будем стараться максимально опираться на окружные конференции, потому что именно они являются выразителями основных веяний Объединения, чего собственно мы упорно и добивались в этом году. Думаю, может быть, поэтому голосование на съезде по смете было положительным.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru