Антон Мороз: «В конфликте никто не заинтересован и это тупиковый путь»

Вчера экс-руководитель Аппарата Национального объединения проектировщиков, председатель Совета СРО НП «БОП» и СРО НП «БОИ», вице-президент Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты Антон Мороз ответил на «горячие» вопросы дня Информационному порталу:
- 10 ноября в Новосибирске прошло мероприятие в формате круглого стола на тему «Развитие саморегулирования в свете изменений, внесенных в Градостроительный кодекс РФ», на котором прозвучало заявление и были приняты решения от лица всех изыскателей и проектировщиков. Скажите, легитимно ли заявление Леонида Кушнира о передаче доверенности на право выполнения процедур по реорганизации НОИЗ в форме слияния с НОП президенту НОП Михаилу Посохину? Это поглощение НОИЗа, брак по расчету или что-то еще?

- Во-первых, это заявление лично Леонида Григорьевича. Ни Совет НОИЗ, ни изыскательское сообщество полномочий делать такие заявления ему не давали. Поэтому вопрос законности этого заявления находится, прежде всего, в плоскости юридический. Он трактуется сторонами по-разному. На мой взгляд, есть абсолютно легитимное решение Совета Нацобъединения, принятое в соответствии с действующим законодательством и кворумом, где в повестке дня, в том числе стоит пункт по выборам президента, который в дальнейшем будет вести процедуру исполнения 320-ФЗ по ликвидации НОИЗа, слияния с НОПом и создания новой структуры.
Сегодня будет проходить скайп-совещание членов Совета НОИЗ, посвященное как раз этой тематике. Предполагается обсуждение и принятие решения всем сообществом изыскателей, стоит ли им пойти на некую меру на начальном этапе объединения и дать «старшему брату» проектировщику функционал для проведения процедуры по слиянию двух национальных объединений или они пойдут своим путем. То есть будут действовать в рамках принятой повестки съезда. Напоминаю, любое произвольное изменение повестки дня съезда чревато судебными исками. А с учетом нестабильной ситуации в сообществе изыскателей, полагаю, эти иски однозначно последуют. Наверное, придется исполнять решение, которое было принято.
Сейчас оргкомитет, который был создан на базе Национального объединения изыскателей, разослал во все изыскательские организации предложения представить кандидатуры в президенты, который и будет проводить процедуру слияния.
Еще раз подчеркну, что это личное заявление Леонида Кушнира, которое, наверное, согласовано с Михаилом Посохиным и еще какими-то инициативными лицами. Но однозначной положительной поддерживающей реакции со стороны изыскателей нет. И здесь, соответственно, все должно решать сообщество. Как оно себя осознает? Как самостоятельную структуру, которая будет отстаивать свои права, или подчинившуюся мнению более серьезного и сильного «старшего брата»?

- В новосибирском мероприятии участвовала лишь небольшая часть проектировщиков и изыскателей, скажите, правомочно ли оно было принимать решения по созданию структур которые будут заниматься реорганизацией национальных объединений?

- В мероприятии участвовали 70 процентов сибирских саморегулируемых организаций проектировщиков и только один представитель с Дальнего Востока. Изыскатели также были представлены одной организацией, работающей за пределами Уральского хребта. Это мероприятие не регламентное, а добровольного посещения, и, соответственно, наделить полномочиями никого не может. Оно имеет право предложить только резолюцию. Вот такая резолюция и появилась. В ней Михаилу Михайловичу Посохину поручалось создать оргкомитет. И было озвучено представителями Михаила Посохина и Леонида Кушнира, что люди имеющие желание поработать на благо сообщества проектировщиков и изыскателей приглашаются в оргкомитет. Заявления будут рассматриваться и приниматься решения, но это чисто риторический ход, понятно, что все зависит от чистоты рук.
Но я однозначно для себя увидел, что готовой позиции по юридическому оформлению будущей структуры, порядку формирования и работы, по крайней мере, у представителей выступавших, не Посохина имею в виду, а юристов, кто этим обязан заниматься, я не услышал. Также нет ясности по вопросу, как будет проходить актирование и передача обязательств.
Я эти вопросы хорошо знаю, понимаю, и торопливое, непродуманное их решение, безусловно, приведет к судебным искам. Этого не надо бояться и быть к ним готовыми.

- У Вас есть свой план реорганизации и слияния национальных объединений?

- У меня есть свои мысли, как это могло бы произойти. Я обязательно на эту тему свою позицию буду высказывать. Систему с той и с другой стороны хорошо знаю. Во-первых, пока это мысли одного человека, когда они приобретут некое коллективное очертание, тогда мы свою версию и представим. Возможно, она не будет отличаться от версии, которую подготовит оргкомитет, возможно, она будет формироваться на базе этой версии. Не исключено, что ее будем создавать с нуля, но это вопрос договоренности внутри.

- Чтобы избежать скандального пути решения 320-ФЗ, что бы Вы предложили?

- Любые скандалы - это плохое построение системы взаимоотношений. В конфликте никто не заинтересован и это тупиковый путь. Позиции, точки зрения на различные вопросы могут отличаться, но для того и существуют общественные организации, чтобы садиться за стол переговоров и искать точки сближения. Оттолкнуться всегда есть отчего. А дальше у нас, в конце концов, 193 организации в одном объединении, 40 – в другом. Они и должны делать выбор, по какому пути им идти.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru