Апелляционный cуд подтвердил законность исключения сведений СРО «МАБИС» из госреестра

17-й арбитражный апелляционный суд 22 июля 2014 г. рассмотрел в Перми апелляционную жалобу НП СРО «МАБИС» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2014 г. по заявлению Росреестра об исключении сведений СРО из государственного реестра саморегулируемых организаций, в отношении которых не определен надзорный орган исполнительной власти, сообщает пресс-служба НОП.

В данном споре участвовало Национальное объединение проектировщиков. Оно выступало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Нацобъединение поддержало позицию Росреестра о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным. Также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Ростехнадзор и НОСТРОЙ, — их представители в судебное заседание не явились, и жалоба была рассмотрена в их отсутствие.

Представитель Росреестра Иван Угрин в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области обосновано и вынесено на основании закона, пояснив, что Росреестр не уполномочен осуществлять контроль за саморегулируемыми организациями в сфере строительства. Представитель заинтересованного лица Константин Суров возражал против вынесенного решения на том основании, что НП СРО «МАБИС» считает его необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что нормы Градостроительного кодекса РФ не распространяются на данное партнерство, так как члены партнерства выполняют строительные работы, не оказывающие влияние на безопасность объектов капитального строительства, и в своей деятельности партнерство руководствуется лишь Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Представитель заинтересованного лица в судебном заседании утверждал, что в отношении таких СРО, как «МАБИС», основанных на членстве лиц, которые выполняют виды строительных работы, к которым свидетельство о допуске не требуется, уполномоченный орган надзора не определен.

Представитель Национального объединения проектировщиков Наталия Паутова в своем выступлении пояснила, что уполномоченный орган исполнительной власти в отрасли строительного саморегулирования утвержден Постановлением Правительства РФ от 19.11.2008 № 864 «О мерах по реализации ФЗ от 22.07.2008 № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», согласно которому государственный контроль за деятельностью саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, а также ведения реестра указанных организаций возложены на Ростехнадзор, поэтому суд при вынесении решения правильно применил нормы права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебное заседание завершилось принятием решения об оставлении апелляционной жалобы НП СРО «МАБИС» без удовлетворения, а решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2014 г. без изменения.

Диана Шуняева
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru