Апелляционный суд подтвердил отказ во взыскании с СРО 72,1 млн рублей в пользу страховщика. Истец рассчитывал на суброгацию в порядке статьи 60.1 ГрК РФ
9 марта 16 Арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение своих нижестоящих коллег из Дагестана, отказавших страховой компании "СОГАЗ" во взыскании с СРО 72,1 млн рублей в порядке суброгации на основании статьи 60.1 Градостроительного кодекса. Об этом сообщает пресс-служба НОСТРОЙ, принимавшего участие в судебном разбирательстве.
16 Арбитражный апелляционный суд закрыл дело А15-4569/2022. В нем рассматривалось декабрьское решение Арбитражного суда Дагестана, отказавшего во взыскании с СРО "Гильдия строителей СКФО" в пользу страховщиков из "СОГАЗа" 72,1 млн рублей в порядке суброгации на основании статьи 60.1 Градкодекса.
Истец требовал возместить ему страховую выплату, которую он был вынужден перечислить в коммерческий банк "РУСНАРБАРК" из-за ненадлежащего исполнения членом СРО "ГС СКФО" своих обязательств, обеспеченных банковской гарантией.
Член СРО "ГС СКФО" заключил контракт. Для этого ему пришлось получить в банке "РУСНАРБАРК" банковскую гарантию, которая обеспечивала исполнение его обязательств перед заказчиком работ. Очевидно, что свои обязательства он нарушил, поэтому банку пришлось выплатить заказчику банковскую гарантию. В свою очередь, банк обратился к своему страховщику, чтобы возместить потерянные средства.
В рамках указанного дела НОСТРОЙ принимал участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Свои возражения против удовлетворения исковых требований Нацобъединение и СРО обосновывали статьей 387 Гражданского кодекса. Согласно этой статье, к страховой компании перешли права кредитора, вытекающие из договора банковской гарантии, которая в свою очередь является неакцессорным обязательством, т.е. независимым от основного обязательства, в обеспечении которого она выдана.
Статья 60.1 Градкодекса
В статье раскрывается порядок возмещение ущерба, причиненного вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по договору подряда, заключенному с использованием конкурентных способов (по договору, заключенному с госзаказчиком, т.е. договору, оплачиваемому из бюджета).
Статья 60.1 введена в Градкодекс Федеральным законом N 372-ФЗ и вступила в силу с 1 июля 2016 года. Эта норма устанавливает субсидиарную ответственность СРО, если ее член не исполнил или исполнил ненадлежащим образом свои договорные обязательства по инженерно-техническим изысканиям, архитектурно-строительному проектированию и выполнению строительных работ.
Для возложения субсидиарной ответственности на СРО или Национальное объединение необходимо, чтобы неисполнение или ненадлежащее исполнение соответствующих договорных обязательств было допущено застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, заключившими госконтракт. При этом субсидиарная ответственность наступает за счет специально созданного в СРО компенсационного фонда.
Субсидиарная ответственность СРО или Национального объединения носит ограниченный характер, поскольку соответствующие субъекты несут ответственность только за реальный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) не возмещаются. Такая система применяется по одному требованию. Компенсационные выплаты предоставляются в части, непокрытой страховыми возмещениями.
Возмещение реального ущерба СРО и Национальным объединением производится в судебном порядке. Статья 60.1 возлагает на СРО в случае ликвидации ее члена исполнение гарантийных обязательств. Возможна ситуация утраты некоммерческой организацией статуса СРО. В этом случае исполнение гарантийных обязательств возлагается на Национальное объединение.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
