Апелляция не захотела встать на сторону страховщика
10 мая Седьмой арбитражный апелляционный суд счел обоснованным отказ во взыскании с СРО денежных средств в порядке суброгации на основании статьи 60.1 Градкодекса. Внимание на очередное решение в иске страховщика к СРО обратила пресс-служба НОСТРОЙ.
Седьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрел делу А45‑24655/2022 и оставил без изменения решение суда нижестоящей инстанции, вынесенное еще 20 февраля. Тогда Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении исковых требований страховой компании "СОГАЗ" к Ассоциации строительных организаций Новосибирской области о взыскании 47,4 млн рублей.
Суть дела
Арбитражный суд Новосибирской области еще в феврале рассмотрел иск "СОГАЗ" к СРО АСОНО. Страховщик пытался взыскать с АСОНО 47,4 млн рублей в порядке суброгации на основании статьи 60.1 Градкодекса.
Истец требовал возместить ему страховую выплату, которую он был вынужден перечислить в коммерческий банк "РУСНАРБАРК" из-за ненадлежащего исполнения членом АСОНО своих обязательств, обеспеченных банковской гарантией.
Член АСОНО заключил госконтракт. Для этого ему пришлось получить банковскую гарантию в "РУСНАРБАРК" для обеспечения исполнения своих обязательств. Это одно из условий участия в госзакупках.
НОСТОРОЙ принял участие в этом судебном разбирательстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Статья 60.1 Градкодекса
В статье раскрывается порядок возмещение ущерба, причиненного вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по договору подряда, заключенному с использованием конкурентных способов.
Статья 60.1 введена в Градкодекс Федеральным законом №372-ФЗ и вступила в силу с 1 июля 2016 года. Эта норма устанавливает субсидиарную ответственность СРО на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств по инженерно-техническим изысканиям, архитектурно-строительному проектированию и выполнению строительных работ.
Для возложения субсидиарной ответственности на СРО или Национальное объединение необходимо, чтобы неисполнение или ненадлежащее исполнение соответствующих договорных обязательств было допущено застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, заключившими госконтракт. При этом субсидиарная ответственность наступает за счет специально созданного компенсационного фонда.
Субсидиарная ответственность СРО или Национального объединения носит ограниченный характер, поскольку соответствующие субъекты несут ответственность только за реальный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) не возмещаются. Такая система применяется по одному требованию. Компенсационные выплаты предоставляются в части, не покрытой страховыми возмещениями.
Возмещение реального ущерба СРО и Национальным объединением производится в судебном порядке. Статья 60.1 возлагает на СРО в случае ликвидации ее члена исполнение гарантийных обязательств. Возможна ситуация утраты некоммерческой организацией статуса СРО. В этом случае исполнение гарантийных обязательств возлагается на Национальное объединение.
Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала "Все о саморегулировании" (Все о СРО)
