1. Главная
  2. Новости
  3. Суд Сахалинской области признал необходимость указывать предельную стоимость контракта
Новости

124

Суд Сахалинской области признал необходимость указывать предельную стоимость контракта

 Суд Сахалинской области признал необходимость указывать предельную стоимость контрактаПрецедентное решение принял Арбитражный суд Сахалинской области, признав необходимость указывать предельную стоимость контракта.
Областное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области» (УКС Правительства Сахалинской области) и НП СРО «Сахалинстрой» доказали в суде законное право заказчика включать в аукционную документацию предельную стоимость организации работ по строительству, которая должна быть указана в свидетельстве о допуске.
По результатам внеплановой проверки, проведенной УФАС по Сахалинской области в отношении УКС Правительства Сахалинской области, антимонопольное ведомство, указывая на нарушение, пришло к выводу о том, что требование УКС Правительства Сахалинской области о необходимости указания предельной стоимости организации строительства, указанного в свидетельстве о допуске, является незаконным. Поэтому оспаривать спорное решение УФАС, УКС Правительства Сахалинской области совместно с НП СРО «Сахалинстрой» пришлось в зале суда.
Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело.
Позиция сахалинского антимонопольного ведомства свелась к тому, что заказчик не вправе указывать в аукционной документации предельную стоимость организации строительства, которая должна быть прописана в свидетельствах о допуске, предоставляемых участниками торгов. Специалисты УФАС по Сахалинской области заявили, что на торги может выйти любой участник, независимо от того, что указано у него в свидетельстве и снизить начальную максимальную цену до того уровня, который позволит ему заключить контракт с учетом его свидетельства о допуске.
В ходе судебного разбирательства, специалисты УКС и НП СРО «Сахалинстрой» смогли доказать незаконность такого решения УФАС по данному вопросу. Вердикт суда был вынесен 11 января 2013года и должен вступить в силу по истечении одного месяца, если УФАС не подаст апелляционную жалобу. Кроме того, суд признал недействительными акт о проведении внеплановой проверки и предписание об устранении нарушений, вынесенные УФАС по Сахалинской области, как несоответствующие ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Также суд принял решение взыскать в пользу УКС Правительства Сахалинской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Возврат взноса в компенсационный фонд при выходе из СРО возможен?

Ответ:

Должны вас огорчить. Согласно ч. 4 статьи 55.7. ГрК РФ «Прекращение членства в саморегулируемой организации», лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Вопрос:

Вступление в СРО в рассрочку и в другом регионе: Строительная компания из Екатеринбурга, планирует вступать в СРО в рассрочку в Московское СРО, насколько законно вступление в СРО в рассрочку, и могут ли быть у этой компании проблемы в связи с тем, что она будет состоять в СРО в Москве?

Ответ:

По поводу оплаты компенсационного фонда в рассрочку: СРО обязано сформировать компенсационный фонд в соответствии с законодательством, т.е. в полном объеме, поэтому предлагать вступать в СРО в рассрочку, СРО не имеет право, это незаконно. Однако вместо вступления в СРО в рассрочку, Вы можете использовать законные способы, в частности вступление в СРО в кредит или вступление в СРО в займ (когда не само СРО, а кредитные организации или иные третьи лица предоставляют займ или кредит). Минусом вступления в СРО в кредит или займ, является как правило необходимость оплаты процентов по кредиту (займу).
По поводу вступления в СРО в Москве: компания из любого региона России, или иностранная компания, может вступить в СРО в любом регионе. Ранее при лицензировании существовали территориальные ограничения, сейчас же таких ограничений нет, поэтому никаких проблем возникнуть не должно.
Вернуть старый дизайн