Арбитражный суд: заговорщики без допусков СРО пытались обеспечить заключение контракта по максимально высокой цене
Арбитражный суд Воронежской области отказал в удовлетворении требований ООО «Сибстрой» о признании незаконным решения Воронежского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства при проведении торгов стоимостью около 250 млн рублей.
Ранее в Воронежское УФАС России выявило в действиях ООО «Ориентир» (г. Москва), ООО «СМУ 13» (г. Красноярск), ООО «Сибстрой» (г. Красноярск) нарушения требований пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в заключении соглашения, которое привело к поддержанию цены на торгах по строительству здания Борисоглебского городского суда Воронежской области. Начальная (максимальная) цена контракта 246, 28 млн рублей.
В ходе проведения аукциона ООО «Ориентир» и ООО «СМУ 13», подавая ценовые предложения в быстром темпе, за короткий промежуток «обрушили» стартовую цену более чем на 112 млн. рублей (на 45,7%), что не позволило остальным участникам аукциона вести честную конкурентную борьбу.
В итоге ООО «Ориентир» предложило цену контракта 133,77 млн рублей, при этом предшествующая минимальная цена, предложенная ООО «СМУ 13», составила 135 млн рублей.
Однако при рассмотрении вторых частей заявок участников аукциона, заявки ООО «Ориентир» и ООО «СМУ 13» были отклонены по причине непредставления необходимой информации, требуемой в соответствии с аукционной документацией. Данные организации даже не смогли предоставить свидетельства СРО и сведения о выполнении подобных строительных работ за последние пять лет.
Кроме того, установлено, что названные участники аукциона аффилированы по отношению друг к другу.
Таким, образом, действия ООО «Ориентир» и ООО «СМУ 13» указывали на отсутствие намерения заключать контракт по итогам аукциона, и были направлены на создание условий для заключения контракта другим участником аукциона - ООО «Сибстрой», по максимально высокой цене.
Не согласившись с решением Воронежского УФАС России, ООО «Сибстрой» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области, который поддержал позицию Управления.
Диана Шуняева
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
