Архангельская СРО обжаловала восстановление в должности ее президента
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 2 февраля принял в производство жалобу, поступившую от СРО «Союз профессиональных строителей» - по поводу решения суда первой инстанции, отменившего решение внеочередного общего собрания саморегулируемой организации о прекращении полномочий ее бывшего президента.
Апелляционная жалоба от саморегуляторов поступила в суд 1 февраля. И связана она с тем, что 13 декабря 2016 года Арбитражный суд Архангельской области принял по иску Алексея Бородина к СРО «Союз профессиональных строителей» не устроивший её вердикт. Как мы писали, с одной стороны суд постановил: «Принять отказ Бородина Алексея Николаевича от исковых требований в части признания недействительным оформленного протоколом от 20.09.2016 №2/16 решения внеочередного общего собрания членов Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» по четвертому вопросу повестки дня об обязании Совета СРО … назначить на ближайшую дату общее собрание членов СРО …, на котором будет рассмотрен вопрос о выборах Президента СРО … . Производство по делу в этой части прекратить».
А с другой стороны суд фактически восстановил бывшего президента в должности: «Признать недействительным оформленное протоколом от 20.09.2016 №2/16 решение внеочередного общего собрания членов Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» по третьему вопросу повестки дня о прекращении полномочий исполняющего обязанности Президента СРО … Бородина Алексея Николаевича. Взыскать с саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» (ОГРН 1082900000919) в пользу Бородина Алексея Николаевича 6000 руб. расходов по государственной пошлине».
В целом вердикт оказался в пользу бывшего президента СРО, но это решение суда первой инстанции пока не выполняется. На сайте СРО «Союз профессиональных строителей» по-прежнему говорится о том, что ее президентом является Михаил Палкин, избранный на эту должность 22 ноября 2016 года на внеочередном общем собрании архангельской саморегулируемой организации. То есть выборы нового президента СРО прошли уже после отстранения с этого поста Алексея Бородина.
Двоевластия в СРО можно было бы избежать, если бы суд первой инстанции 7 октября 2016 года, рассмотрев заявление Алексея Бородина о принятии обеспечительных мер в рамках его иска к этой саморегулируемой организации – о запрете ее членам до урегулирования судебного спора избирать нового президента – принял бы решение его удовлетворить. Но тогда суд в принятии этих мер истцу отказал. Теперь же прежний статус-кво бывшему президенту СРО будет очень трудно восстановить. Скорее всего, стороны будут судиться до тех пор, пока не исчерпают все юридические возможности для пересмотра дела.
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru