Новости 10.03.2017 10:45:01

Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал» должна выплатить за своего члена 2,8 млн руб.

Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал» должна выплатить за своего члена 2,8 млн руб. Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» должна выплатить за счет средств компенсационного фонда 2,8 млн руб. возмещения убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса». Такое решение 01 марта вынес Арбитражный суд Челябинской области. В полном объеме с мотивировочной частью решение было было размещено в картотеке «Электронное правосудие» во вторник.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2012 года ООО «Дэфа» было признано несостоятельным (банкротом); в отношении организации была открыта процедура конкурсного производства. Управляющим по делу была утверждена Шахвалеева Г.В., член СРО «Южный Урал». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 с Шахвалеевой Г.В. в пользу завода было принято решение взыскать 6,7 млн руб. убытков, причиненных ее действиями. Решение вступило в законную силу в конце июня того же года (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015).

Часть убытков покрыла страховка. Государственная страховая компания «Югория» произвела оплату 3 млн руб. страхового возмещения, страховое акционерное общество «ВСК» выплатило истцу 841 тыс. руб. по договору дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего. Не получив от Шахвалеевой Г.В. оставшейся суммы убытков в размере 2,8 млн руб., Челябинский завод сборно-монолитного каркаса обратился в Ассоциацию «Южный Урал» с заявлением о компенсационной выплате из компенсационного фонда в порядке, предусмотренном статьи 25.1 Закона о банкротстве. Не получив от Ассоциации ни отказа, ни компенсационной выплаты, завод обратился в арбитражный суд.

С Шахвалеевой в данный момент очень сложно что-то получить. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2015 с Ассоциации «Южный Урал» уже были взысканы денежные средства в сумме 4,9 млн руб. в пользу ООО «Строительные технологии» в качестве возмещения вреда за убытки, также причиненные Шахвалеевой Г.В. и ею не погашенные.27.06.2016 в отношении управляющего была введена процедура банкротства. Кроме того, в отношении нее расследуется уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), ч. 2 ст. 201, п. «б», ч. 2 ст. 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»). Дело 26.01.2016 возвращено Советским районным судом прокурору для устранения препятствий его расследования. Шахвалеева, ранее содержавшаяся под стражей, в конце года была освобождена.

На основании этих данных суд пришел к выводу о невозможности Шахвалеевой Г.В. погасить взысканные в пользу истца убытки и о наличии совокупности условий для осуществления СРО арбитражных управляющих компенсационной выплаты.

Напомним, в соответствии с пунктом 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана осуществить компенсационную выплату в течение 60 календарных дней с даты получения соответствующего требования. Однако до настоящего времени компенсационная выплата истцу не произведена.

В соответствии с пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, подлежащей применению к спорным правоотношениям) не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем 25% от общего размера компенсационного фонда саморегулируемой организации. На последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, размер компенсационного фонда ассоциации «Южный Урал» составлял 20,5 млн руб. Таким образом, взысканию с СРО в пользу общества «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» подлежит сумма, составляющая 13% от размера компфонда саморегулируемой организации.

Помимо суммы возмещения убытков, суд постановил взыскать с Ассоциации «Саморегулируема организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 тыс руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления полного текста в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.