Бывший член СРО «РОСТ» требует отдать его взнос в компфонд по закону о регионализации

8 сентября Арбитражный суд Москвы принял в производство иск к саморегулируемой организации «Региональное объединение строителей «РОСТ» от ее бывшего члена – московской компании ООО «ВОДЯНОЙ».В своем иске бывший член СРО требует: во-первых, обязать НП СРО «РОСТ» изменить основания прекращения его членства в саморегулируемой организации; во-вторых, обязать перевести денежные средства в размере 300 000 рублей; в-третьих, выплатить ему судебную неустойку в размере 10 000 рублей.

Судья И. В. Худобко, рассмотрев 8 сентября вопрос о принятии иска ООО «ВОДЯНОЙ» к СРО НП «Региональное объединение строителей «РОСТ», принял решение привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СРО Ассоциацию строителей «СТРОЙ-АЛЬЯНС». Первое заседание по рассмотрению этого дела намечено на 11 октября 2016 года.

По данным реестра саморегулируемой организации, компания ООО «ВОДЯНОЙ» получила допуск к работам от СРО «РОСТ» 16 сентября 2013 года, заплатив взнос в компфонд в размере 300 тыс. рублей. При этом по итогам первичной проверки в сентябре 2013 года и плановой в октябре 2014 года проверяющими был сделан вывод: «Требования к выдаче свидетельства о допуске к работам, положения и правила Партнерства соблюдает». А вот по итогам плановой проверки в октябре 2015 и внеплановых в мае и июле 2016 года был сделан прямо противоположный вывод: «Требования к выдаче свидетельства о допуске к работам, положения и правила Партнерства не соблюдает». На основании чего проверяющие саморегулируемой организации «РОСТ» сделали такой вывод, к сожалению, такие подробности на сайте СРО не сообщаются. Известно только то, что 16 мая 2016 года дисциплинарная комиссия саморегулируемой организации выдала компании ООО «ВОДЯНОЙ» предписание об обязательном устранении выявленных нарушений в срок до 5 июня 2016 года. А 20 июля компания была исключена на «основании Заявления о добровольном выходе из членов СРО в соответствии с п.1 ч.1 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ».

Судя по исковым требованиям, можно предположить, что компания ООО «ВОДЯНОЙ» собирается воспользоваться недавно принятым законом от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» для того, чтобы уйти из СРО «РОСТ» со своим взносом. Причем, как на днях разъяснил НОСТРОЙ в своих методических рекомендациях, для того чтобы иметь возможность уйти из саморегулируемой организации со своим взносом в компфонд, член СРО должен написать заявление не о добровольном выходе, а о добровольном прекращении членства. Очевидно, поэтому истец и требует в суде изменить формулировку о его выхода из СРО. Правда, поскольку компания является московской и вышла она по собственному желанию из столичной СРО, то не совсем понятно, применим ли к этому случаю закон о регионализации.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru