Бывший председатель правления СРО ДВОСТ требует вернуть ему полномочия

20 февраля 2017 года Арбитражный суд Хабаровского края, рассмотрев иск к саморегулируемой организации «Дальневосточное объединение строителей», предъявленный бывшим председателем ее правления Михаилом Сорокиным, начал по нему производство.

Судя по материалам дела, в своем иске Михаил Сорокин требует: Во-первых, признать недействительным пункт 5 протокола годового общего собрания членов НП СРО ДВОСТ № 18 от 28 июля 2016 года о досрочном прекращении его полномочий в качестве председателя правления этой саморегулируемой организации. Во-вторых, признать недействительным пункт 6 протокола того же собрания об избрании председателем правления НП СРО ДВОСТ на 2016-2018 годы Алексея Цицкевичуса. И в-третьих, взыскать полагающееся истцу вознаграждение председателя правления СРО за период с 29 июля 2016 по 27 января 2017 года в размере 913 064 руб. 51 коп.

Наш портал уже сообщал, что в ходе заседания, состоявшегося 3 февраля, суд оставил исковое заявление Михаила Сорокина без движения. Тогда судья предложил истцу в срок до 17 февраля устранить следующие недостатки: Во-первых, доплатить госпошлину в сумме 27 261 руб., либо представить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением справок налогового органа и банков о наличии на счетах денежных средств. Во-вторых, представить доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика. В-третьих, обосновать ссылками на нормы права требования о взыскании вознаграждения.

В этот раз суд пришел к выводу, что все выявленные им недостатки истцом устранены: «Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем заявление подлежит принятию к производству». Предварительное заседание по рассмотрению этого дела назначено на 15 марта.

В порядке подготовки дела к разбирательству суд рекомендовал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своих доводов. Ответчику разъясняется, что в случае не представления отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Мы уже писали, что 17 декабря 2015 года правление СРО НП СРО ДВОСТ путем заочного голосования исключило ООО «Росдальстрой» из членов саморегулируемой организации. Основанием для этого исключения стало отсутствие у предприятия свидетельства о допуске к работам. В связи с этим досрочно были прекращены - со ссылкой на ч. 2 ст.55.7, п. 3 ч. 2 статьи 55.15 Градкодекса и на п. 5 Положения о постоянно действующем коллегиальном органе управления СРО - и полномочия председателя правления СРО ДВОСТ Михаила Сорокина. Поскольку он был представителем «Росдальстрой», исключенной из членов СРО.

Ссылаясь на нарушение порядка принятия этих решений, Михаил Сорокин и представитель ООО «Росдальстрой» обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании их недействительными. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что решение правления СРО об исключении ООО «Росдальстрой» из членов саморегулируемой организации не влечет автоматического досрочного прекращения полномочий Михаила Сорокина как председателя правления. А в силу п. 5.2 Положения о постоянно действующем коллегиальном органе управления, п. 9.3.3 Устава НП СРО ДВОСТ и п. 7 ст. 55.10 Градкодекса является основанием для постановки этого вопроса перед общим собранием членов саморегулируемой организации для принятия необходимого решения. Поэтому суд посчитал, что правление вышло за рамки своей компетенции, приняв решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления НП СРО ДВОСТ.

Как следует из протокола (см. полный текст), на общем собрании членов СРО, состоявшемся 28 июля 2016 года, состоялось тайное голосование по вопросу «О досрочном прекращении полномочий председателя правления НП СРО ДВОСТ Сорокина М.Н.». Судя по протоколу, за отставку председателя правления СРО проголосовали 104 участника собрания, четверо – воздержались, а один был против. После чего новым председателем правления СРО ДВОСТ на общем собрании был избран Алексей Цицкевичус - представитель члена НП СРО ДВОСТ - ООО «ИнтерСпецСтрой».

По итогам этого собрания наш портал писал: « … судя по накалу разгоревшихся страстей, можно предположить, что Михаил Сорокин не согласится с таким решением своих коллег. И будет обжаловать итоги общего собрания саморегулируемой организации в арбитражном суде. Тем более что в самом начале собрания один из его сторонников заявил, что данное собрание неправомочно в связи с тем, что его внеочередной созыв входит в исключительную компетенцию председателя правления НП СРО ДВОСТ».

Как видим, наш прогноз оправдался: Михаил Сорокин не согласился с таким решением своих коллег. И теперь пытается обжаловать итоги июльского внеочередного общего собрания саморегулируемой организации в суде.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru