1. Главная
  2. Новости
  3. «Бунт» СРО в фейсбуке против новой формы заполнения единого реестра
Новости

264

«Бунт» СРО в фейсбуке против новой формы заполнения единого реестра

 «Бунт» СРО в фейсбуке против новой формы заполнения единого реестраРедкая публикация НОСТРОЯ вызывала столь большой резонанс среди СРОшных масс, чем вот эта, с очень скромным и сугубо канцелярским названием: «Предоставлены материалы, обучающие работе по заполнению файла импорта в Единый реестр», датированная 23 июня 2015 года.

Несмотря на приложенную к этой публикации подробную видеоинструкцию и методическое пособие в формате PDF, работающий в СРОшных конторах народ почему-то молча учиться заполнению файла импорта в Единый реестр не пожелал, а стал понемногу роптать. И даже слегка критиковать разработчиков этого судьбоносного документа…

Ну а поскольку мы живем теперь в эпоху интернета, то роптать и слегка критиковать начальство СРОшный народ стал не у себя на кухне, а в фейсбуке. Причем, наиболее категорично против ностройевского «ноу хау» высказался только один энтузиаст СРОшного дела - Сергей В., руководитель одного из комитетов в одном из столичных СРО, пожелавший задать НОСТРОЮ всего лишь один-единственный вопрос: «У меня один вопрос - вы господа не ох…(и тут он вместо того, чтобы политкорректно охнуть от возмущения, произнес менее политкорректный глагол, однокоренной с растущим в наших огородах хреном - прим. ред.)? Чем вас последние формы, которые в январе делали, не устроили? Вы издеваться пытаетесь?».

Впрочем, другие фейсбушные «роптальщики» попробовали «бунтовщика» быстренько упокоить. Например, некая Элина Д. написала: «Новые таблицы добавились!!! А так все то же самое...» На что Сергей В., продолжая упорствовать, вполне резонно заметил: «Я не понимаю - а для чего мы в январе мучались?». После чего Элина Д., видимо в знак солидарности с собеседником, также высказала некоторое свое разочарование ностройевской методикой заполнения файла импорта в единый рееср: «Я думала, будет доступ в личный кабинет на сайте НОСТРОЙ, куда мы бы в режиме онлайн размещали сведения в соответствии с требованиями Законодательства РФ об информационной открытости…»

Ну а затем всех «роптальщиков» немного успокоил генеральный директор ООО «Интелкон» Глеб Бабинцев: «Коллеги, не спешите с выводами. Судя по инструкции файл тот же самый, что в январе, возможно и найдется пара отличий, но они не принципиальны, ибо это все тот же *mdf. Большинство его успешно освоили и не понесут затрат, оставшимся придется подтянуться. Вопрос остается в другом - каков будет способ передачи файла в НОСТРОЙ, и способ удостоверения факта передачи сведений в положенный срок?»

По мнению автора этих строк, после прочтения публикации «Предоставлены материалы, обучающие работе по заполнению файла импорта в Единый реестр» очередным ностроевским «ноу-хау» вполне справедливо могли возмутиться во многих СРО. И вот почему.Согласно пролоббированному НОСТРОЕМ закону за N 359-ФЗ от 24 ноября 2014 года, внесшему поправки в Градостроительный кодекс, в пункте 8 части 8 статьи 55.20 кодекса черным по-белому написано: «Основными функциями национальных объединений саморегулируемых организаций являются: …8) ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций, ФОРМА КОТОРОГО УТВЕРЖДАЕТСЯ ОРГАНОМ НАДЗОРА ЗА САМОРЕГУЛИРУЕМЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ…».

Иначе говоря, без утвержденной Ростехнадзором формы Единого реестра работать над его заполнением не имеет большого смысла. Однако, не дождавшись утверждения этой формы Ростехнадзором, не в меру деятельные чиновники НОСТРОЙ 29 декабря 2014 года издали грозную бумагу, озаглавленную, впрочем, как обычный рутинный запрос: «… «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство… просит вас представить информацию в единый реестр членов саморегулируемых организаций в области строительства. Необходимо представить сведения… в срок до 30 января 2015 года…» Обо всех деталях январского аврала по сбору сведений в Единый реестр наш портал уже писал.

Скажу только, что в самый разгар лихорадочной работы клерков СРО по заполнению ностройевских таблиц для Единого реестра 12 января на сайте НОСТРОЙ появилась вот такая весьма любопытная информация: «Национальное объединение строителей сообщает, что Ростехнадзор разместил на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения текст проекта приказа «Об утверждении формы единого реестра членов саморегулируемых организаций». Данный проект приказа направлен на установление единообразия при направлении саморегулируемыми организациями соответствующих сведений, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, подлежащих внесению в Единый реестр членов саморегулируемых организаций, ведение которого осуществляется Национальным объединением строителей. Дата проведения публичного обсуждения: 12.01.2015 – 27.01.2015».

Иначе говоря, сотрудников СРО сразу же после окончания длинных январских выходных призвали заняться двумя взаимоисключающими друг друга занятиями. С одной стороны, они вплоть до 30 января 2015 года должны были по-стахановски заполнять по приказу НОСТРОЙ сведения для единого реестра членов СРО. А с другой стороны, с 12 января по 27 января 2015 года обсуждать проект приказа Ростехнадзора «Об утверждении формы единого реестра членов саморегулируемых организаций».

Ну а вот теперь СРОшному персоналу приходится учиться по-новому заполнять Единый реестр. На сей раз по утвержденной Ростехнадзором форме. Хочется надеяться, что на этом новаторский зуд у чиновников закончится. И они перестанут озадачивать сотрудников СРО лишней работой…

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн