Новости 16.02.2017 13:10:00

Члены хабаровской СРО судебными исками добились ревизии и отставки гендиректора

Члены хабаровской СРО судебными исками добились ревизии и отставки гендиректора Досрочно прекратив полномочия председателя правления Михаила Сорокина, члены СРО «Дальневосточное объединение строителей», инициировав иски в арбитражный суд, добились еще и отставки гендиректора Сергея Родионова. Правлением СРО также принято решение, что ревизионная комиссия рассмотрит финансовое состояние дел по действиям исполнительной дирекции.

Последнее собрание саморегулируемой организации «Дальневосточное объединение строителей», раздираемой многомесячным конфликтом между бывшим ее председателем правления Михаилом Сорокиным и гендиректором Сергеем Родионовым, прошло при строгих ограничениях, наложенных судом на саморегуляторов. Их добилась член этой СРО - Строительно-монтажная фирма «Актис», которая 21 ноября 2016 года подала иск в Арбитражный суд Хабаровского края. Требуя признать недействительным протокол № 18 годового общего собрания членов НП СРО ДВОСТ от 28 июля 2016 года.

Заметим, что перед этим компанию-истца саморегуляторы серьезно обидели: 18 октября 2016 года дисциплинарная комиссия саморегулируемой организации вынесла ей предупреждение об обязательном устранении выявленных нарушений в срок до 28 октября 2016 года. Основание – несоблюдение ООО «Актис» требования к выдаче свидетельства о допуске в части соответствия кадрового состава при выполнении работ на особо опасных и технически сложных объектах.

После чего фирма «Актис» решила сама добиваться законности, оспорив в суде принятые 28 июля 2016 года собранием СРО решения. В том числе: о выборах председателя, секретаря и счетной комиссии собрания, о подтверждении полномочий гендиректора НП СРО ДВОСТ Родионова С.В., о досрочном прекращении полномочий председателя правления этой СРО Сорокина М.Н. и о выборах нового ее председателя правления на 2016 - 2018 годы. В обосновании своего иска фирма «АКТИС» указала на то, что созыв 28 июля 2016 года общего собрания НП СРО ДВОСТ неуполномоченным лицом влечет его не легитимность, что не позволяет сделать вывод о действительном волеизъявлении всех участников собрания. Последующий созыв и проведение неуполномоченным лицом внеочередного общего собрания НП СРО ДВОСТ 15 декабря 2016 года истец также считал незаконным.

7 декабря 2016 года суд удовлетворил заявление фирмы «АКТИС» о принятии обеспечительных мер, запретив собранию саморегулируемой организации принимать решения: об утверждении Устава АСРО ДВОСТ, Положения о Правлении, Положения о генеральном директоре, о выборах Председателя Правления АСРО ДВОСТ в соответствии с Уставом, о выборах гендиректора АСРО ДВОСТ в соответствии с Уставом.

Несмотря на введенные ограничения, а может быть, во многом благодаря им, состоявшееся 15 декабря 2016 года собрание СРО ДВОСТ прошло весьма плодотворно. Его участники удовлетворили просьбу гендиректора Сергея Родионова об отставке по состоянию здоровья. А также приняли решение об изменении организационно-правовой формы НП СРО ДВОСТ с Некоммерческого партнерства на Ассоциацию.

Заметим, что уход гендиректора со своего поста последовал после подачи иска в арбитражный суд членом СРО – компанией ООО «Интер Спец Строй» – к саморегулируемой организации, в котором она требовала признать недействительными решения общего собрания СРО ДВОСТ от 28 июля 2016 года.Причем, в ответ на вопрос, почему был подан этот иск, представитель ООО «Интер Спец Строй» на заседании правления СРО ДВОСТ 25 октября 2016 года прямо заявил: «Это исковое заявление появилось, чтобы помочь Родионову (генеральному директору) написать заявление об уходе».

Судя по протоколу, на этом заседании правления членам СРО удалось прийти к компромиссу: «Принять членам Правления НП СРО ДВОСТ к сведению изложенную информацию от приглашенных представителей АНО ДПО «ДВИПРАЗ» и ООО «Интер Спец Строй». Общее собрание НП СРО ДВОСТ от 28.07.2016г. и его решения поддержаны большинством голосов членов НП СРО ДВОСТ, собрание считается действительным. Ревизионная комиссия рассмотрит и доложит финансовое состояние дел по действиям исполнительной дирекции. Представитель ООО «Интер Спец Строй» Тимофеев В. В., директор АНО ДПО ДВИПРАЗ Воронцова Н.В. отзывают исковое заявление в Арбитражный суд Хабаровского края на НП СРО ДВОСТ о признании недействительным протокол внеочередного общего собрания членов НП СРО ДВОСТ от 28.07.2016г. полностью и о признании ничтожным решения данного собрания по п.1, 3, 4, 6. Голосовали: «за» - 10 голосов, «против» - нет, «воздержался» - нет. Решение принято единогласно».

Трудно сказать, о чем правление СРО ДВОСТ сумело договориться с компанией ООО «Актис», но 23 января 2017 года она тоже отозвала из суда свой иск к саморегулируемой организации. Не исключено, что этого истца также устроила досрочная отставка гендиректора с последующей проверкой ревизионной комиссией состояния финансовых дел в СРО.

На сайте саморегулируемой организации «Дальневосточное объединение строителей» уже давно красуется очень правильный девиз: «Саморегулирование – инструмент гражданского общества». Правда, если во многих СРО этим инструментом почти не пользуются, поскольку все вопросы там решаются узким кругом учредителей, то в СРО ДВОСТ, судя по всему, с демократией получился большой перебор. Пока члены СРО выясняют отношения друг с другом работа по подготовке документов, связанных с вступлением в силу нового законодательства, в саморегулируемой организации практически не ведется. Если ситуация не нормализуется, то это может привести к весьма неприятным последствиям, причем, вплоть до исключения СРО из госреестра.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

Все статьи

Мероприятия

24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.

23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.

Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:

1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);

3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).

Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.

Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.

В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.

Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.