Члены хабаровской СРО судебными исками добились ревизии и отставки гендиректора
Досрочно прекратив полномочия председателя правления Михаила Сорокина, члены СРО «Дальневосточное объединение строителей», инициировав иски в арбитражный суд, добились еще и отставки гендиректора Сергея Родионова. Правлением СРО также принято решение, что ревизионная комиссия рассмотрит финансовое состояние дел по действиям исполнительной дирекции.
Последнее собрание саморегулируемой организации «Дальневосточное объединение строителей», раздираемой многомесячным конфликтом между бывшим ее председателем правления Михаилом Сорокиным и гендиректором Сергеем Родионовым, прошло при строгих ограничениях, наложенных судом на саморегуляторов. Их добилась член этой СРО - Строительно-монтажная фирма «Актис», которая 21 ноября 2016 года подала иск в Арбитражный суд Хабаровского края. Требуя признать недействительным протокол № 18 годового общего собрания членов НП СРО ДВОСТ от 28 июля 2016 года.
Заметим, что перед этим компанию-истца саморегуляторы серьезно обидели: 18 октября 2016 года дисциплинарная комиссия саморегулируемой организации вынесла ей предупреждение об обязательном устранении выявленных нарушений в срок до 28 октября 2016 года. Основание – несоблюдение ООО «Актис» требования к выдаче свидетельства о допуске в части соответствия кадрового состава при выполнении работ на особо опасных и технически сложных объектах.
После чего фирма «Актис» решила сама добиваться законности, оспорив в суде принятые 28 июля 2016 года собранием СРО решения. В том числе: о выборах председателя, секретаря и счетной комиссии собрания, о подтверждении полномочий гендиректора НП СРО ДВОСТ Родионова С.В., о досрочном прекращении полномочий председателя правления этой СРО Сорокина М.Н. и о выборах нового ее председателя правления на 2016 - 2018 годы. В обосновании своего иска фирма «АКТИС» указала на то, что созыв 28 июля 2016 года общего собрания НП СРО ДВОСТ неуполномоченным лицом влечет его не легитимность, что не позволяет сделать вывод о действительном волеизъявлении всех участников собрания. Последующий созыв и проведение неуполномоченным лицом внеочередного общего собрания НП СРО ДВОСТ 15 декабря 2016 года истец также считал незаконным.
7 декабря 2016 года суд удовлетворил заявление фирмы «АКТИС» о принятии обеспечительных мер, запретив собранию саморегулируемой организации принимать решения: об утверждении Устава АСРО ДВОСТ, Положения о Правлении, Положения о генеральном директоре, о выборах Председателя Правления АСРО ДВОСТ в соответствии с Уставом, о выборах гендиректора АСРО ДВОСТ в соответствии с Уставом.
Несмотря на введенные ограничения, а может быть, во многом благодаря им, состоявшееся 15 декабря 2016 года собрание СРО ДВОСТ прошло весьма плодотворно. Его участники удовлетворили просьбу гендиректора Сергея Родионова об отставке по состоянию здоровья. А также приняли решение об изменении организационно-правовой формы НП СРО ДВОСТ с Некоммерческого партнерства на Ассоциацию.
Заметим, что уход гендиректора со своего поста последовал после подачи иска в арбитражный суд членом СРО – компанией ООО «Интер Спец Строй» – к саморегулируемой организации, в котором она требовала признать недействительными решения общего собрания СРО ДВОСТ от 28 июля 2016 года.Причем, в ответ на вопрос, почему был подан этот иск, представитель ООО «Интер Спец Строй» на заседании правления СРО ДВОСТ 25 октября 2016 года прямо заявил: «Это исковое заявление появилось, чтобы помочь Родионову (генеральному директору) написать заявление об уходе».
Судя по протоколу, на этом заседании правления членам СРО удалось прийти к компромиссу: «Принять членам Правления НП СРО ДВОСТ к сведению изложенную информацию от приглашенных представителей АНО ДПО «ДВИПРАЗ» и ООО «Интер Спец Строй». Общее собрание НП СРО ДВОСТ от 28.07.2016г. и его решения поддержаны большинством голосов членов НП СРО ДВОСТ, собрание считается действительным. Ревизионная комиссия рассмотрит и доложит финансовое состояние дел по действиям исполнительной дирекции. Представитель ООО «Интер Спец Строй» Тимофеев В. В., директор АНО ДПО ДВИПРАЗ Воронцова Н.В. отзывают исковое заявление в Арбитражный суд Хабаровского края на НП СРО ДВОСТ о признании недействительным протокол внеочередного общего собрания членов НП СРО ДВОСТ от 28.07.2016г. полностью и о признании ничтожным решения данного собрания по п.1, 3, 4, 6. Голосовали: «за» - 10 голосов, «против» - нет, «воздержался» - нет. Решение принято единогласно».
Трудно сказать, о чем правление СРО ДВОСТ сумело договориться с компанией ООО «Актис», но 23 января 2017 года она тоже отозвала из суда свой иск к саморегулируемой организации. Не исключено, что этого истца также устроила досрочная отставка гендиректора с последующей проверкой ревизионной комиссией состояния финансовых дел в СРО.
На сайте саморегулируемой организации «Дальневосточное объединение строителей» уже давно красуется очень правильный девиз: «Саморегулирование – инструмент гражданского общества». Правда, если во многих СРО этим инструментом почти не пользуются, поскольку все вопросы там решаются узким кругом учредителей, то в СРО ДВОСТ, судя по всему, с демократией получился большой перебор. Пока члены СРО выясняют отношения друг с другом работа по подготовке документов, связанных с вступлением в силу нового законодательства, в саморегулируемой организации практически не ведется. Если ситуация не нормализуется, то это может привести к весьма неприятным последствиям, причем, вплоть до исключения СРО из госреестра.
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
