1. Главная
  2. Новости
  3. Что ожидает саморегулирование при новом главе Минрегиона?
Новости

244

Что ожидает саморегулирование при новом главе Минрегиона?

 Что ожидает саморегулирование при новом главе Минрегиона?Перемены в высших эшелонах власти обычно связывают с определенными изменениями и надеждами. Высокопоставленные назначенцы обещают эффективное управление: формируют свои команды, задают новый курс, разрабатывают программы, ставят новые задачи и т.д. Разумеется, нас интересует вопрос, как будет развиваться саморегулирование при новом главе Министерства экономического развития РФ. Попробуем поразмышлять на эту тему.
Итак, как известно, Президент России Владимир Путин отправил в отставку министра регионального развития Олега Говоруна, возглавлявшего министерство менее полугода, с 21 мая по 17 октября 2012 года.
По слухам Говорун сам попросил об отставке вскоре после того, как ему был объявлен выговор за срыв подготовки предложений по ускорению развития Сибири и Дальнего Востока. Другой причиной ухода Говоруна СМИ называют конфликт с руководителем Федерального агентства по строительству и ЖКХ Владимиром Коганом, возникший из-за перераспределения между ведомствами бюджетных инвестиционных средств. Впрочем, однозначно можно сказать, что за небольшой период нахождения г-на Говоруна на посту министра, он ничем кроме, полученного от Президента выговора, не запомнился. Министерство работало в штатном режиме, как будто министр все время находился на больничном.
К слову, при назначении Говоруна, политологи утверждали, что он «отлично знает регионы» и в этом смысле его назначение на пост главы Минрегиона — «безусловный плюс». Но огромным минусом «политического менеджера» оказалось отсутствие практики хозяйственной деятельности. По сути, возглавлять одно из важнейших министерств был назначен непрофессионал хозяйственник. Возможно, понимая это, он решил, что лучше уйти самому, чем ожидать, когда тебя, что называется, попросят.
К слову, когда гендиректора Центра политических исследований Игоря Бунина попросили ответить на вопрос, чем будет отличаться Минрегион Говоруна от Минрегиона Басаргина, он затруднился на него ответить.
Между тем, в отличие от Говоруна Виктор Басаргин много сделал для становления и развития саморегулирования в сфере строительства в России. Именно при нем появился Координационный совет по вопросам развития саморегулируемых организаций, занимавшийся урегулированием конфликтов возникающих между СРО, а также разрабатывались единые нормы и правила работы СРО, поправки в законодательство. Басаргин выступал на различных конференциях по вопросам реформы саморегулирования, съездах Нацобъединений, а также в прессе. Он неоднократно подчеркивал, что идея саморегулирования, при условии ее правильного воплощения в жизнь, призвана сделать работу строительной отрасли более результативной, плодотворной и прозрачной. Поэтому Минрегион, при его руководстве, всегда находился в тесном контакте с представителями саморегулируемых организаций страны.
Что же ожидать от нового министра Минрегиона, а также кандидата юридических наук и Действительного государственного советника РФ 1-го класса, члена «Единой России» Игоря Слюняева?

Судя по трудовой биографии г-на Слюняев, он так же не хозяйственник, а юрист. В 2000-2004 годах занимал должность заместителя министра транспорта, в 2004-2005 годах являлся советником председателя Совета Федерации, в 2005-2007 годах был представителем администрации Алтайского края в Совете Федерации РФ, с октября 2007 года - губернатор Костромской области.
13 апреля 2012 года президент России Дмитрий Медведев свои указом досрочно отправил губернатора Слюняева в отставку. В размещенном на сайте Кремля документе говорилось, что глава региона уходит по собственному желанию.
Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко весьма жестко прокомментировал деятельность экс-губернатора. «Управленческая эффективность Слюняева была крайне низкой, в области был реальный застой и даже никаких попыток. Есть губернаторы, которые что-то делают, Андрей Турчак и его псковская масленица, например. А у Слюняева пустота», - сказал Евгений Минченко. Кроме того, по словам эксперта, уроженец Омской области не смог найти общий язык с местными элитами, которые «восприняли его как варяга». Уход губернатора с поста, отмечает Минченко, разумеется, не был добровольным.
По словам бывшего вице-губернатора Костромской области Владимира Андрейченко, когда пришел г-н Слюняев, объем госдолга области был 3 миллиарда 700 миллионов, в 2011 году он достиг 7 миллиардов 800 миллионов. Практически за четыре года объем госдолга увеличился в два раза. При том, что собственная доходная база не выросла, говорит Андрейченко.
Еще любопытный фактик. В конце 90-х Слюняев занимал пост начальника Управления обеспечения доходов дорожных фондов Росавтодора, а в начале нулевых стал руководителем Государственной службы дорожного хозяйства в ранге замминистра транспорта. Однако дороги в Костромской области в бытность своего губернаторства он так в порядок и не привел. Жители области удивлялись: как же так получилось, что не смог губернатор Слюняев успешно применить здесь знания и опыт, наработанные в Росавтодоре?
С другой стороны, в 2009 году Слюняев получил почетное звание «Губернатор года - 2009», присужденное Международной академией общественных наук. Он обладатель гран-при национальной премии «За обустройство Земли Российской» - «Золотой лавровой ветви». В 2009 году указом президента Российской Федерации за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу Слюняев награжден орденом Почета. В 2011 году Слюняев победил в конкурсе «Национальная экологическая премия» - за поддержание экосистем и сохранность природы Костромской области ему была присуждена «Хрустальная ноосфера» в номинации «Экологические инициативы».
Таким образом, подводя итог, отметим, что общая информация о новом главе ведомства не сулит саморегулированию бурного развития и процветания. Полагаю, что больших сдвигов, как при Басаргине, в ближайшее время вряд ли стоит ожидать. Будучи не хозяйственником, Слюняев не сторонник и не противник саморегулирования, поэтому каких-то резких реформаторских или других движений, скорее всего, не будет. В то же время не будем гадать, и делать поспешные выводы, подождем.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн