1. Главная
  2. Новости
  3. Добровольные СРО не соблюдают требования информационной открытости
Новости

265

Добровольные СРО не соблюдают требования информационной открытости

 Добровольные СРО не соблюдают требования информационной открытостиНаша редакция провела проверку соответствия требованиям информационной открытости 344 добровольных СРО, по результатам, которой можно сказать, что саморегуляторы не стремятся к соблюдению соответствующих законов. Наиболее часто встречающееся нарушение требований Федерального Закона № 315 от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» (в редакции от 03.08.2018 года) - это отсутствие на официальном сайте СРО сведений о размерах компенсационного фонда. В тоже время, у 43 добровольных СРО официального сайта попросту нет, а у 111 объединений отсутствует доступ к нему. Без нарушений не обошелся ни один саморегулятор. Многие СРО имеет нарушения по нескольким требованиям сразу. У 63 добровольных объединений не приведены сведения о членских взносах. Информация о размещении средств компенсационного фонда отсутствует у 62 союзов.

Мониторинг соблюдения требований к информационной открытости добровольных СРО проводился в период с 01.07.2018 по 31.08.2018 года. За это время было выявлено, что 143 добровольных объединения не разместили на своем сайте информацию о составе и стоимости имущества компенсационного фонда.

В тоже время, устаревшую информацию о размере компенсационного фонда приводят 28 СРО. Согласно части 4 статьи 7 Федерального Закона № 315 от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» (в редакции от 03.08.2018 года), информация о составе компенсационного фонда подлежит размещению на официальном сайте ежеквартально не позднее чем в течение пяти рабочих дней с начала очередного квартала.

Не обновляли сведения о компенсационном фонде с 2017 года 9 СРО: НП «Межрегиональное объединение по развитию энергосервисного рынка и повышению энергоэффективности»;Ассоциация «Союз Работодателей Организации Жилищно-Коммунального Хозяйства Республики Башкортостан», НП содействие организациям в области обеспечения пожарной безопасности «Пожарный СпецАудит», Некоммерческая организация ««Ассоциация компаний, управляющих недвижимостью», Союз «Пожарная Безопасность Урала», Ростовская областная ассоциация «Пожарная безопасность и гражданская защита», Ассоциация «Национальная Ветеринарная Палата», Ассоциация содействия в реализации инновационных программ в области противокоррозионной защиты и технической диагностики «СОПКОР», НП «Региональное сотрудничество по проведению ремонтно-монтажных работ в области промышленной безопасности».

С 2016 размер компенсационного фонда на сайте остается прежним у 5 объединений: НП «по совершенствованию системы управления жилищно-коммунальным хозяйством «Симбирский дом», НП управляющих недвижимостью «Качество. Инновации. Технологии», Национальная Ассоциация дополнительного профессионального образования в строительной области, НП «Содружество Организаций Управляющих Недвижимостью «ЖКХ-ФЛАГМАН», НП предприятий похоронной отрасли «Память».

Не меняется сумма компенсационного фонда с 2015 года еще у 7 саморегуляторов: Ассоциация «хозяйствующих субъектов в жилищно-коммунальной сфере «Красногорье», НП «Национальное ипотечное объединение», НП «управляющих недвижимостью «Гарант», НП «Содействие в области управления многоквартирными домами», НП по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих деятельность в области пожарной безопасности, «ЦЕНТРБЕЗОПАСНОСТЬ», НП «Объединенные производители работ в области пожарной безопасности», Ассоциация «Национальная транспортная безопасность».

Уже 4 года не обновляют сведения о компенсационном фонде 4 СРО: НП «Объединение предпринимателей по рециклингу отходов», Межрегиональная Ассоциация управляющих многоквартирными домами Иркутской области и республики Бурятия «Содружество жилищно-коммунального хозяйства», НП «Объединение субъектов торговли», Объединение юридических лиц «Кузбасская Ассоциация переработчиков отходов».

Но и это не предел халатного отношения к требованиям закона. По одной СРО последний раз обновляли информацию о компенсационном фонде в 2013, 2012 и 2011 годах. Это НП «Объединение агентств недвижимости», НП «Гильдия профессиональных управляющих объектами недвижимости», Российская ассоциация производителей кассовой техники (РАПКаТ) соответственно.

У 26 добровольных СРО на официальном сайте не размещен либо отсутствует доступ к реестру членов: НП управляющих недвижимостью «СОВЛАДЕНИЕ», НП «Отраслевое объединение национальных производителей в сфере физической культуры и спорта «Промспорт», НП «Содействие защите прав и интересов фармацевтических предприятий «Фармацевтическое единство», НП СРО «Гильдия профессиональных управляющих объектами недвижимости», НП организаций по производству, эксплуатации и ремонту грузоподъемных машин «Безопасность подъёмно-транспортного оборудования», СРО НП Региональное Объединение Специалистов в области жилищно-коммунального хозяйства «Оборонжилсервис», Ассоциация СРО «Перевозчики Волгоградской области», СРО НП «Экологическое Международное Аудиторское Сообщество», НП Региональное объединение специалистов, по содействию в развитии экологически безопасной системы транспортирования отходов «РОСЭКОТРАНС», СРО НП «Профессиональное объединение охранных структур «Интегрированная безопасность», НП «Профессиональная Конфедерация Дезинфекционистов», СРО «Ассоциация Рециклинга Отходов», НП «СРО авиационного бизнеса», НП СРО «Союз жилищно-коммунальных организаций Алтайского края», Ассоциация развития ломбардов, Ассоциация частных охранных организаций «Безопасность социально значимых учреждений», Ассоциация частных детективов «Национальное детективное (сыскное) бюро», СРО Межрегиональная Ассоциация управляющих многоквартирными домами Иркутской области и республики Бурятия «Содружество жилищно-коммунального хозяйства», НП «Объединение технических экспертов «АвтоЭксперт», СРО НП субъектов по управлению и эксплуатации многоквартирными домами Ярославской области «Ярославия», НП «Автоэксперт», Общественная организация «Международная ассоциация руководителей авиапредприятий», НП «Содействие развитию организаций промышленной безопасности Сибири», НП «Совет по таре и упаковке».

НП управляющих недвижимостью «СОВЛАДЕНИЕ» и Ассоциация региональное объединение работодателей СРО «Союз транспортников Кубани» не разместили на своих сайтах внутренние документы, обязательные к утверждению, а Ассоциация частных детективов «Национальное детективное (сыскное) бюро» забыла разместить на своем сайте учредительные документы.

У СРО Ассоциация медицинских организаций Пензенской области «ЛидерМед», НП «Объединение организаций отходопереработчиков Пензенской области» и Ассоциации организаций пожарной безопасности на официальном сайте отсутствуют сведения о документе, на основании которого был получен статус СРО.

СРО НП субъектов по управлению и эксплуатации многоквартирными домами Ярославской области «Ярославия» разместила на своем сайте некорректный юридический адрес, который не соответствует данным Единого Государственного Реестра Юридических Лиц (ЕГРЮЛ).

По данным ЕГРЮЛ, недостоверную информацию разместила и НП «Уральская ассоциация предприятий автомобильного бизнеса». По данным официального сайта, с 2014 года исполнительным директором СРО является Гринкевич Илья Генрихович, в тоже время, согласно выписке из ЕГРЮЛ, исполнительный директор партнерства - Черников Виктор Васильевич.

Членство в добровольных СРО является необязательным, представители той или иной отрасли объединяются для решения конкретных задач, совместно разрабатывают позицию по ключевым вопросам и принимают участие в обсуждении законодательных инициатив. Однако на добровольные СРО распространяется законодательство сферы саморегулирования, нарушение которого неприемлемо.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн