1. Главная
  2. Новости
  3. Докторская диссертация Михаила Викторова – незамеченный рывок в развитии саморегулирования или очередная «лапша на уши»?
Новости

130

Докторская диссертация Михаила Викторова – незамеченный рывок в развитии саморегулирования или очередная «лапша на уши»?

 Докторская диссертация Михаила Викторова – незамеченный рывок в развитии саморегулирования или очередная «лапша на уши»?Интернет – уникальный информационный ресурс, позволяющий хранить и находить самую невероятную информацию. Немного порывшись в мировой паутине, мы случайно наткнулись на диссертацию «доктора саморегулирования», экс-руководителя Аппарата НОСТРОя, советника председателя Федерального межотраслевого совета «Деловой России», руководителя рабочей группы по вопросам ЖКХ, председателя экспертного совета по определению надежности строительных фирм и прочая, и прочая - Михаила Юрьевича Викторова.
В духе бурного времени реформ господин Викторов не отстал от современной моды на «титулованность», которая любит перечисление многочисленных регалий и должностей. Одним из обязательных атрибутов депутатов, чиновников различных рангов и бизнесменов является научная степень, что по мнению, диссертантов поднимает деловую репутацию, открывает любые двери и помогает решать разные вопросы.
К слову, диссертацию Михаила Вмкторова на соискание ученой степени доктора экономических наук, сейчас сидящего тихо, как мышка, после задержания в середине января на 48 часов на Московском вокзале, можно найти в Интернете. Ее даже можно приобрести за 15у.е. (доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников), сообщает сеть.
Бесценный ученый труд называется «САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ (ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА)». Время защиты – 27 декабря 2010, отрасль науки: экономические науки.
Не будем загружать читателя ненужной информацией, представим на его суд основные научные выводы, сформулированные автором на основании проведенных исследований.
Итак, проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:
1. Уточнено понятие «система саморегулирования строительного комплекса», учитывающее дальнейшее развитие рыночных отношений и их современные особенности, связанные с требованиями устойчивого развития отрасли.
2. Выделены особенности саморегулирования в строительном комплексе, обусловленные спецификой социальных, экономических, экологических и институциональных составляющих развития отрасли.
3. Обоснованы концептуальные аспекты моделирования системы саморегулирования в строительном комплексе.
4. Предложены методические рекомендации по совершенствованию системы саморегулирования в строительном комплексе
5. Развита и уточнена концепция устойчивого развития организаций и корпоративных объединений строительного комплекса на принципах саморегулирования отличительными признаками, которой являются финансовая, инвестиционная и организационная стратегии, базирующиеся на методологии диагностики, анализа и прогнозирования.
6. Раскрыты и детализированы методологические принципы классификации факторов устойчивого развития организации и разработана система показателей, отражающих результаты их воздействия, дающая возможность всестороннего анализа и влияния различных параметров деятельности на приращение экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.
7. Теоретически обосновано, что понятие «устойчивость строительного предприятия», связанное с наличием потенциала устойчивого развития и его эффективным использованием для нейтрализации негативного воздействия факторов макроэкономической среды направлено на формирование потенциала устойчивого развития и активизацию его деятельности по освоению конкурентоспособной строительной продукции, управлению производством, финансами и инвестиционными проектами.
8. Предложен механизм обеспечения устойчивости строительных предприятий, поддержания их потенциала в условиях постоянного роста конкуренции в строительной отрасли, обоснованный автором метод обеспечения устойчивости функционирования и развития строительных предприятий, основанный на локальных оценочных показателях, позволяет оценить все аспекты деятельности предприятий и выяснить имеющиеся резервы повышения уровня их устойчивости.
9. Предложенные методические рекомендации по установлению интегрального показателя устойчивости предприятия дают возможность перейти к планированию мероприятий, реализация которых направлена на повышение уровня устойчивости и эффективности их деятельности.
10. Предложен механизм корпоративного управления для обеспечения устойчивого функционирования и развития строительных предприятий, который преследует цель установления четких взаимосвязей между участниками строительного процесса, распределения между ними прав и ответственности, снижения транзакционных издержек и получения синергетического эффекта.
11. Предложенная система методов и экономико-математических моделей обеспечения устойчивого функционирования и развития строительных предприятий дает возможность им своевременно адаптироваться к условиям нестабильной внешней среды, переориентировать свой механизм управления, стабилизировать производственно-хозяйственную деятельность и адекватно реагировать на изменения конъюнктуры рынка.
Как говорится, выводы делайте сами: данная работа – незамеченный рывок в развитии саморегулирования или очередная «лапша на уши». Увы, научный труд всеядного и опального Викторова, затронувшего непаханое поле научного саморегулирования, оказался сегодня невостребованным и неоцененным, в том числе не изученным на предмет плагиата.
Напомним, в России набирает силу кампания по разоблачению плагиата в диссертациях, которая получила название «дисергейт». Особенно расплодились «поддельные» доктора в гуманитарной области: экономических, юридических, педагогических наук.
Громкие диссертационные скандалы уже затронули многих пронырливых высокопоставленных российских чиновников, депутатов и бизнесменов.
Не секрет, что за последние два десятилетия масса чиновников и представителей бизнеса захотели просто прикупить диссертации. Спрос родил предложение. И получить степень кандидата или доктора наук стало практически беспроблемным делом, лишь бы имелись наличные. К слову, цена вопроса была небольшой, всего 150 тысяч рублей. Однако скандал с диссертациями взвинтил цены на липовые ученые степени, они подскочили вдвое. Сейчас стоимость «всего удовольствия» с гарантией защиты и без прикрепления к вузу - 300 тысяч рублей. Более того, данная «услуга» предоставляется даже в рассрочку.
Недобросовестность, в том числе научная, - проблема всего российского общества. Обман порождает коррупцию. Люди, купившие ученую степень, непременно будут «отбивать» затраченные деньги назад, причем незаконными способами. Поэтому выявление поддельных диссертаций, лишение научных степеней – это очищение и оздоровление российского общества.
Кстати, в ВАК может обратиться любой желающий с обоснованными подозрениями по поводу добросовестности автора той или иной диссертации, однако в первую очередь будут рассматриваться диссертации, защищенные не более чем три года назад. В случае, если будет доказано, что работа неподлинная, ВАК обещает, защитившего ее человека лишать научной степени.
Так, что изучение и судьба докторской диссертации Михаила Викторова – вопрос времени.

Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн