Новости 27.12.2016 11:47:35

Экс-директоров СРО «Инновационное объединение строителей» обвиняют в мошенничестве

Экс-директоров СРО «Инновационное объединение строителей» обвиняют в мошенничестве В связи с утратой по их вине компенсационного фонда. При этом новое руководство НП «ИОС» требует от строителей внести взносы в компфонд повторно, а несогласных исключает из саморегулируемой организации.

По данным Национального объединения строителей, Некоммерческое партнерство «Инновационное Объединение Строителей» (НП «ИОС») перечислило на спецсчет в уполномоченном банке лишь 300 тыс. рублей из 217,3 млн. рублей, заявленных на сайте этой саморегулируемой организации. Иначе говоря, у НП «ИОС» (СРО-С-268-29052013) осталось лишь 0,14% от имевшегося у нее компенсационного фонда.

Причины потери компфонда стали выясняться после того как 7 октября 2016 года в ходе внеочередного общего собрания СРО, на котором было принято решение о переезде НП «ИОС» из Москвы в Рязань, ее генеральный директор С.В. Мартынов добровольно сложил полномочия и на эту должность был выбран Н.П. Шамонин.

Судя по протоколу, вот что по этому поводу рассказал 14 ноября 2016 года - на следующем внеочередном общем собрании членов саморегулируемой организации - ее новый генеральный директор Николай Шамонин: «По четвертому вопросу слушали: Шамонина Н.П., который доложил, о том, что согласно документам, принятым у генерального директора Мартынова С.В. (заявление о сложении полномочий с 10.10.2016 года) средства компенсационного фонда были инвестированы согласно договора инвестирования № 1 от 04.05.2016 года в бизнес ЗАО «ГСК МИОС» на основании решения Совета Директоров от 29 апреля 2016 года.

В связи с принятием ФЗ 372 от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» и обязанностью саморегулируемых организаций разместить денежные средства компенсационного фонда на специальных счетах … Мартыновым С.В. было направлено уведомление о возврате инвестированных средств …

От ЗАО «ГСК «МИОС» получен ответ, из которого следует, что ЗАО «ГСК «МИОС» вернуть инвестиционные средства не имеет возможность. До настоящего времени исковое заявление к ЗАО «ГСК МИОС» не предъявлялось. По информации, полученной с официального сайта Федеральных арбитражных судов РФ … в отношении ЗАО «ГСК МИОС» введена процедура банкротства - наблюдение. В связи с тем, что на действующих расчетных счетах денежных средств, относящихся к средствам компенсационного фонда обнаружено не было, по состоянию на 14 ноября 2016 года средства компенсационного фонда считаются утраченными.

Для сохранения статуса саморегулируемой организации всем действующим членам НП «МИОС» предлагается оплатить взнос в компенсационный фонд, согласно выставленного счета, в размере ранее внесенного взноса в компенсационный фонд. Денежные средства должны быть перечислены в срок до 30 ноября 2016 года, на специальный счет, открытый НП «МИОС» в банке ВТБ (ПАО) г. Воронеж. Члены Партнерства, которые не перечислят средства компенсационного фонда подлежат исключению. … Результаты голосования: «за» - 100 %, «против» - 0%, «воздержались» - 0%».

1 декабря на сайте НП «ИОС» появилось следующее объявление: «Уважаемые члены Партнерства! Генеральным директором Ассоциации СРО «ИОС» Шамониным Н.П. подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества (хищения средств КФ) на бывших директоров партнерства Мартынова С.В. и Благиреева А.А.» И опубликован талон-уведомление о возбуждении этого дела.

Пока неизвестно, насколько будет строга фемида к бывшим директорам НП «ИОС», которых коллеги обвиняют в утрате компфонда, а вот членов этой саморегулируемой организации, не согласившихся повторно внести взнос в компенсационный фонд, уже из нее исключили. В общей сложности 5 декабря на третьем по счету внеочередном собрании по этой причине из саморегулируемой организации изгнали 30 ее членов.

В связи с этим возникает вопрос: почему строители обязаны повторно вносить взносы в компфонд СРО, утраченный по вине ее руководства? Думается, что в этой ситуации бывшие члены саморегулируемой организации, исключенные из НП «ИОС», могут смело подавать иски в суд.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.

02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

12.02.2026

НОСТРОЙ и регионы ищут управу на административные барьеры: территориальное планирование стало главной «головной болью» застройщиков

В Новосибирске на полях «Сибирской строительной недели» состоялось расширенное заседание Комитета Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) по административным процедурам в строительстве. Под председательством Леонида Бандорина члены комитета совместно с приглашенными экспертами из шести регионов России сосредоточились на проблемах территориального планирования. Дискуссия объединила представителей профильных министерств, геофондов, управлений капитального строительства и девелоперских компаний. Участники констатировали: именно на этапе согласования градостроительной документации сегодня сосредоточены наибольшие временные и репутационные издержки бизнеса. Следующее заседание комитета запланировано на 26 марта в рамках Всероссийского съезда строительных СРО.

10.02.2026

Экспертный совет НОСТРОЙ обсудит ключевые законодательные инициативы в строительстве на заседании в Сочи

13 февраля 2026 года в Сочи Экспертный совет Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) проведет очередное заседание. Участники рассмотрят ряд значимых законопроектов и нормативных актов, затрагивающих градостроительную деятельность, инфраструктурное строительство и земельные правоотношения. Итоги этой работы напрямую повлияют на регуляторную среду для девелоперов, подрядчиков и проектировщиков по всей стране.

Все мероприятия

Видео

28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?

Ответ:

Несмотря на то, что в Градостроительном кодексе РФ прямо указано о том, что в СРО строителей, проектировщиков и изыскателей могут вступать иностранные юридические лица (иностранные компании), и не указывается на необходимость регистрации филиала или представительства иностранного юрлица на территории России (в ст. 55.6 ГрадКодекса — указаны иностранные компании), саморегулируемые организации при приеме в члены руководствуются нормами Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ, где в п. 3, ст. 4 указывается на необходимость аккредитации филиала или представительства иностранной компании на территории России, для осуществления коммерческой деятельности.

Цитируем: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.

Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. (пункт в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 106-ФЗ)»

Вопрос:

Мы, иркутская строительная организация, вступаем в строительное СРО в Москве, общестроительные виды работ (на особо опасные, технически сложных и уникальных работы мы не претендуем). Нам сказали, что дополнительно требуется сертификат ИСО при вступлении в данное СРО. Правомерно ли требование сертификата ИСО при вступлении в СРО?

Ответ:

Несмотря на наличие в Градостроительном кодексе РФ минимальных требований к получению свидетельства о допуске СРО строителей, саморегулируемые организации имеют право устанавливать дополнительные требования, непротиворечащие законодательству.

В частности, требовать сертификаты ISO (ИСО), разработанные международной организацией по стандартизации. В линейке стандартов для строительства наиболее популярными являются: ИСО 9000 (управление качеством), ИСО 14000 (экологический менеджмент), ИСО 50001 (энергетический менеджмент), ИСО 31000 (управление рисками).

Согласно п. 12 ст. 55.5 «Документы саморегулируемой организации» ГрадКодекса РФ, правилами саморегулирования может быть установлено требование о наличии сертификатов соответствия работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, сертификатов системы управления качеством, которые выдаются при осуществлении добровольного подтверждения международных стандартов.

Решение вопроса об установлении особых требований к выдаче свидетельств о допуске к работам на уникальных объектах предоставлено на усмотрение саморегулируемых организаций. В то же время, часть 2 статьи 48.1. Градостроительного кодекса РФ определяет характеристики уникальных объектов капитального строительства. Очевидно, что уникальные объекты, исходя из характеристик, обладают повышенной опасностью по сравнению с обычными объектами.

Таким образом, саморегулируемая организация вправе установить особые повышенные требования к работам, оказывающим влияние на безопасность уникальных объектов, т.е. выше требований, установленных для работ на объектах, не относимых к особо опасным и технически сложным.