1. Главная
  2. Новости
  3. Эксперимент по слиянию двух СРО проектировщиков закончился смертью саморегуляторов
Новости

126

Эксперимент по слиянию двух СРО проектировщиков закончился смертью саморегуляторов

 Эксперимент по слиянию двух СРО проектировщиков закончился смертью саморегуляторовИтак, первая среди саморегулируемых организаций попытка реорганизации в форме слияния закончилась полным фиаско. А точнее сказать юридической смертью обеих ее участников - СРО «Ассоциация ПРОФЕССИОНАЛОВ ПРОЕКТНОЙ ИНДУСТРИИ» и НП «Объединение проектных организаций агропромышленного комплекса». Причем, как той СРО, которая присоединялась, то есть собиралась сама ликвидироваться. Так и той, к которой ее присоединяли, то есть саморегулируемой организации, планировавшей дальше жить и работать.

На днях компенсационный фонд планировавшей дальше жить и работать «Ассоциации ПРОФЕССИОНАЛОВ ПРОЕКТНОЙ ИНДУСТРИИ» был перечислен на счет Национальному объединению изыскателей и проектировщиков. Таким вот плачевным оказался эксперимент по реорганизации СРО, проведенный без учета действующего у нас в стране законодательства.

Напомним нашим читателям, что члены двух саморегулируемые организации - СРО «Ассоциация ПРОФЕССИОНАЛОВ ПРОЕКТНОЙ ИНДУСТРИИ» (СРО «АППИ») и НП «Объединение проектных организаций агропромышленного комплекса» (СРО НП «Агропроект») – в конце прошлого года приняли юридически смелое, а точнее сказать, не совсем продуманное решение о реорганизации в форме слияния.

Вот как тогда прокомментировал это событие гендиректор СРО «АППИ» Олег Соломко: «В соответствии с ранее принятыми решениями на Общих собраниях СРО НП «Агропроект» и СРО «АППИ» о реорганизации этих организаций в форме присоединения СРО НП «Агропроект» к СРО «АППИ» (правопреемник), в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 9 декабря 2015 года внесены соответствующие записи о завершении процедуры реорганизации:

- В отношении СРО НП «Агропроект» - о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (к СРО «АППИ»)

- В отношении СРО «АППИ» о правопреемстве в отношении присоединяемого к нему СРО НП «Агропроект».

В связи с этим СРО «Агропроект» перечислила свой компенсационный фонд в компфонд СРО «АППИ», то есть в ту организацию, в которую планировала присоединиться. Но, как выяснилось по итогам совещания в Ростехнадзоре, прошедшего 29 декабря, надзорное ведомство не поддержало это решение. И исключило обе СРО из государственного реестра.

После этого ЧП в НОПРИЗ пообещали помочь с восстановлением в госреестре СРО «Ассоциация ПРОФЕССИОНАЛОВ ПРОЕКТНОЙ ИНДУСТРИИ». В частности, 1 февраля 2016 года Окружная контрольная комиссия НОПРИЗ по Москве рекомендовала Национальному объединению изыскателей и проектировщиков разрешить включение в госреестр Ассоциации «ПРОФЕССИОНАЛОВ ПРОЕКТНОЙ ИНДУСТРИИ». Но этого так и не случилось…

Вот как порталу советсро сегодня прокомментировал сложившуюся ситуацию советник генерального директора СРО «АППИ» по правовым вопросам Евгений Тысенко: «Данное решение Ростехнадзора основано на ошибочном толковании и применении как пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», так и прямом нарушении части 6 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации». Он также проинформировал, что в Арбитражный суд Москвы подано заявление о признании решения Ростехнадзора об исключении СРО «АППИ» из государственного реестра СРО незаконным и о принятии обеспечительных мер. Заседание суда назначено на 16 мая 2016 года.

В свою очередь, гендиректор СРО АППИ Олег Соломко заявил, что в случае принятия обеспечительных мер у членов СРО будет восстановлен допуск, что даст им возможность проводить работы до окончательного решения суда. Ну а пока, как заявил гендиректор СРО: «На сегодняшний день компфонд в полном объеме мы передали в НОПРИЗ». По его словам, сейчас лишенные допусков члены СРО АППИ вынуждены вступать в другие саморегулируемые организации.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вопрос:

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») строительной организации, если имеющееся у нее свидетельство саморегулируемой организации приостановлено по причине имеющейся задолженности по основным взносам СРО?

Ответ:

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. деятельность считается осуществляемой без лицензии (разрешения) и в тех случаях, когда действие лицензии (разрешения) приостановлено. Вместе с тем, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ, наряду с приостановлением допуска необходимо также одно из следующих условий:

- преступник извлек доход в размере 1 000 000 руб. или выше;
- преступник причинил ущерб в размере 1 000 000 руб. или выше.

Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, когда для этого имеются достаточные основания.

Вернуть старый дизайн