Федеральная антимонопольная служба о страховании ответственности членов СРО
В рамках НОСТРОЯ прошло очередное собрание комитета по вопросам страхования гражданской ответственности участников строительного рынка вступающих в саморегулируемые организации.
Оленькина Ольга, начальник отдела страхового рынка Федеральной антимонопольной службы заявила о том, что Антимонопольная служба со всей строгостью и ответственностью подходит к проблеме пресечения деятельности тех или иных страховых агентств в вопросах страхования участников саморегулируемых организаций.
Помимо этого она подчеркнула, что по закону саморегулируемые организации не имеют никакого права запрещать страховать гражданскую ответственность членов СРО страховым компаниям по признаку количества филиалов либо по материальному признаку, это противоречит антимонопольному законодательству.
В дополнение госпожа Оленькина отметила, что информация о рейтингах страховых компаний служит только для упрощения выбора, однако их ни в коем случае нельзя расценивать в качестве документов, опираясь на которые можно допускать либо не допускать то или иное страховое агентство до страхования членов СРО.
К.Шалин, президент НП СРО «ЦентрРегион» расценивает подобные заявления Федеральной антимонопольной службы лишь как формальные, так как ФАС выдвигает на передний план проблему монополизации рынка крупными страховыми компаниями и ущемления прав мелких агентств. В тоже время ФАС не учитывает интересы и права потребителей товаров и услуг участников стройотрасли в вопросах компенсации ущерба.
Между тем в статье 55 пункте 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации говорится о других вариантах привлечения к ответственности участников СРО перед заказчиками и потребителями. Речь идет о формируемых при всех СРО компенсационных фондах, призванных служить гарантом качества деятельности участников партнерств. Если стройорганизация допустит ошибку, а собственных средств покрыть ущерб не хватит и страховка также не охватывает полную сумму, в ход пойдут средства находящиеся в компенсационном фонде СРО, в котором состоит нарушитель. Президент НП СРО «ЦентрРегион» говорит о том, что авторы законопроекта в первую очередь заботились об интересах потерпевшей стороны, которая в любом случае независимо от страховой суммы либо финансового положения дел стройорганизации, сможет рассчитывать на полную компенсацию ущерба, независимо от ситуации.
По мнению Кирилла Шалина к страхованию ответственности членов саморегулируемых организаций стоит привлекать лишь лучшие страховые организации страны из первых трех десятков. Господин Шалин мотивирует свое решение тем, что таким образом под удар не ставится репутация саморегулируемых организаций возглавляемых им, речь идет о НП СРО «ЦентрРегион», а также НП СРО «ЦентрРегионПроект», если участники этих партнерств допустят ошибку, то ущерб должен быть компенсирован в максимально сжатые СРОки. Саморегулируемым организациям и Федеральной антимонопольной службе необходимо еще многое обсудить и оговорить. Однако не стоит забывать об интересах участников строительного рынка, и только затем беспокоиться о здоровье конкуренции между страховыми компаниями.
