1. Главная
  2. Новости
  3. И снова справки об отсутствии судимости: есть ли надежда получать их не индивидуально, а запросом на весь НРС?
Новости

215

И снова справки об отсутствии судимости: есть ли надежда получать их не индивидуально, а запросом на весь НРС?

 И снова справки об отсутствии судимости: есть ли надежда получать их не индивидуально, а запросом на весь НРС?22 марта под председательством Координатора НОСТРОЙ по СЗФО Георгия Богачева, состоялась Окружная конференция членов Ассоциации «Национальное объединение строителей» по Северо-Западному федеральному округу (кроме г. Санкт-Петербург). Саморегулируемое сообщество представляли 13 из 15 зарегистрированных в регионе СРО. Участие в конференции также приняли заместители исполнительного директора Ассоциации «Национальное объединение строителей» Александр Князев и Сергей Пугачев, а также заместитель директора департамента нормативно-методического обеспечения, начальник отдела нормативного обеспечения НОСТРОЙ Антон Забелин.

После утверждения повестки дня Георгий Богачев проинформировал участников о проекте внесения изменений в порядок формирования Совета Национального объединения строителей. Согласно ему СЗФО будет представлен не одним, а двумя членами коллегиального органа. Представители СРО проголосовали за принятие информации к сведению и одобрили изменения в регламент.

Далее рассмотрели динамику численного состава СРО СЗФО и формирование компенсационных фондов. Было отмечено, что уже 7 организаций округа формально соответствуют всем требованиям, предъявляемым к операторам для внесения сведений в национальный реестр специалистов. Но на сегодняшний день лишь одна из них официально получила статус оператора. Было предложено ускорить работу по прохождению всех формальностей и остальными претендующими на этот статус организациями.

После обсуждения проблем, связанных с разработкой единых квалификационных стандартов, перешли к вопросу, который, как оказалось, беспокоит строителей наиболее остро - перечню документов, предоставляемых заявителями на включение в НРС.

Например, стоит ли требовать нотариальное заверение СНИЛС заявителя, отправляющим документы в реестр не через СРО, а напрямую? На что заместитель исполнительного директора Ассоциации «Национальное объединение строителей» Сергей Пугачев дал такое пояснение: «СНИЛС - базовый документ, который наиболее полно увязывает личность заявителя с реестровой записью. Поэтому мы даже отказались от заверенной копии паспорта».

Неоднозначное толкование вызвало и требование о копии трудовой книжки, которую строители посчитали атавизмом, так как многие трудятся по гражданско-правовым договорам и зачастую - у нескольких работодателей. Что при этом считать основным местом работы? В ответ прозвучал довод о том, что понятием трудовой книжки пронизан весь трудовой кодекс, поэтому именно она в первую очередь подтверждает трудовой стаж. Значит, обойти этот вопрос никак нельзя.

Особый эмоциональный накал вызвало обсуждение вопроса о предоставлении справки об отсутствии судимости. Например, нужно ли вообще собирать документы Заслуженным строителям РФ, чей опыт и квалификация фактически уже подтверждены присвоением этого почетного звания. В ответ прозвучал довод о том, что профессорско-преподавательский состав некоторых московских вузов такие справки предоставляет и относится к этому с пониманием.

Озадачило строителей и то, что буквально по пальцам можно перечислить те области деятельности, где требуется подобная информация. Один из участников предположил: «Складывается впечатление, что среди строителей огромное число судимых».

Директор Ассоциации «СРО «Строительный Комплекс Вологодчины» Анна Леонова предложила с учетом и без того огромного объема информации, которую необходимо занести в НРС, довнести эти справки уже после 1 июля. По ее мнению, предоставление справки - простая формальность. Например, если срок признания справки действительной 1 год, то в течение этого времени человек мог совершить повторное преступление, а предоставить заведомо недостоверную информацию.

Прозвучало и мнение о том, что раз в регламенте нет прямого указания на получении справки об отсутствии судимости, а речь идет лишь о предоставлении сведений об этом, то достаточно указать это в заявлении специалиста. Однако, если это не соответствует действительности, то уже утвержденный регламент может быть нарушен, поскольку исправить ситуацию будет невозможно.

Это разъяснил оординатор НОСТРОЙ по СЗФО Георгий Богачев. Он акцентировал внимание присутствующих на том, что данная справка необходима лишь для включения в реестр. Наличие судимости не является основанием для исключения из него. То есть, основания для включения в реестр шире, чем основания исключения из него. Поэтому и поставлен вопрос так, чтобы факт выявить на начальной стадии.

Делегаты конференции обсудили вопрос о том, как снизить затраты времени на получение справки. Речь пошла о том, что сведения могут быть предоставлены автоматически как в случае приема на государственную или муниципальную службу в рамках межведомственного обмена. Но проблема в том, что Национальные объединения не являются федеральными органами.

Сошлись участники на том, что раз уж регламент принят, надо его исполнять. А вот над механизмом получения пресловутой справки Сергей Пугачев пообещал еще раз проработать вопрос с правовым департаментом. Как вариант - опереться на статус Министерства строительства РФ.

Итог дискуссии по проблемным темам подвел координатор НОСТРОЙ по СЗФО Георгий Богачев: «При следующем обсуждении вопросов ведения Национального реестра специалистов мы будем выходить на Совет НОСТРОЙ с предложениями саморегулируемых организаций Северо-Западного федерального округа. Но до момента их рассмотрения нам необходимо продолжать работу в соответствии с действующим Регламентом НОСТРОЙ, а именно: подать заявления о предоставлении полномочий оператора и начать подготовительную работу по сбору документов для внесения сведений в НРС».

Карпов Дмитрий
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн