Азербайджанское интернет-сообщество против контроля под вывеской «саморегулирование»
В минувший вторник в Баку состоялась конференция, обсудившая проблемы свободы медиа и саморегулирования прессы. Мероприятие было организовано Институтом свободы и безопасности репортеров (ИСБР) в рамках совместной программы Совета Европы и Евросоюза по поддержке плюрализма медиа на Южном Кавказе и Молдове.
Конференция вызвала большой интерес и собрала ведущих экспертов и активистов в области интернет и свободы информации Азербайджана.
По данным международной организации в защиту прессы «Репортеры без границ», в «Индексе свободы прессы 2011-2012» Азербайджан занимает 162 место в рейтинге, в котором представлены 179 стран отсортированные по мере ухудшения ситуации со свободой прессы. К слову, по сравнению с отчетом за 2010 год Азербайджан опустился на десять позиций.
Поэтому участники конференции разделились на два противоположных лагеря. Часть участников конференции выразила мнение, что в Азербайджане налажен и успешно функционирует механизм саморегулирования медиа посредством Совета прессы. Кроме того, убеждали они, если бы в Азербайджане не было свободной прессы, то не было обсуждения, и не присутствовали бы здесь критики правительства. А проблемы азербайджанской прессы заключены в ее излишней политизации, и нехватке профессионализма журналистов, над чем и надо работать.
Но большинство журналистов и экспертов сошлись во мнении, что если пресса не свободна, то нет никакого смысла в ее саморегулировании, чтобы оградить прессу от административного вмешательства. Об истинном саморегулировании прессы невозможно говорить, если в стране нет условий для ее свободного функционирования – нет свободной конкуренции, свободного рекламного рынка, независимых судов. По сути, оппозиционная часть участников заявляла, что вопрос саморегулирования прессы приходится обсуждать на фоне полного отсутствия свободы медиа.
В то же время представители проправительственных СМИ списывали все на специфичность ситуации в Азербайджане, а также саморегулирования.
Оппоненты опровергали «скидки на специфичность», отмечая, что с момента создания Совета прессы положение СМИ в стране существенно ухудшилось. И сейчас речь идет не о саморегулировании прессы, а самосохранении и самозащите, как с экономической, так и политической точки зрения. За введением саморегулирования власть пытается подправить свой пошатнувшийся международный имидж, но на самом деле под вывеской «саморегулирования» идет закручивания гаек выражения свободного мнения. Несмотря на коренное несовпадение взглядов, общий итог жарких дебатов – необходимость продолжения диалога всех заинтересованных сторон.
Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
