1. Главная
  2. Новости
  3. Итоги внеочередного заседания Совета НОСТРОЙ: новый кандидат на вылет, расформированный комитет, концепция по выявлению недобросовестных СРО и другие решения
Новости

200

Итоги внеочередного заседания Совета НОСТРОЙ: новый кандидат на вылет, расформированный комитет, концепция по выявлению недобросовестных СРО и другие решения

 Итоги внеочередного заседания Совета НОСТРОЙ: новый кандидат на вылет, расформированный комитет, концепция по выявлению недобросовестных СРО и другие решения21 июля 2015 года состоялось внеочередное заседание Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей». Причина созыва – поступление в НОСТРОЙ обращения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по деятельности Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Региональное объединение строителей «РОСТ», г. Москва (СРО-С-259-15012013). Помимо прочих вопросов повестки дня, члены Совета рассмотрели сведения о нарушениях требований законодательства, выявленных при проведении анализа деятельности СРО, сообщает пресс-служба НОСТРОЙ.

Об итогах рассмотрения обращения Ростехнадзора по деятельности СРО НП «РОСТ» рассказал Руководитель Аппарата Национального объединения строителей Николай Капинус. По его информации, надзорный орган с 2014 года провел шесть проверок этой организации и каждый раз фиксировал нарушения, которые не были устранены. Это и послужило причиной обращения в НОСТРОЙ. Согласно представленным Аппаратом документам, по итогам проведенной внеочередной проверки Ассоциацией также были выявлены серьезные нарушения. Среди них – неисполнение требований статьи 55.4 и 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также несоответствие внутренних документов Партнерства требованиям законодательства. Сведения о размере компенсационного фонда, представленные самим СРО НП «РОСТ» и банками, где размещен компфонд, разнятся. Более того, 104 строительные организации, которые были представлены в числе членов саморегулируемой организации при регистрации СРО, не внеся средств в компенсационный фонд, после получения статуса СРО вышли из ее состава, а отсутствие средств в компфонде – более 30 млн рублей – так и осталось, и на момент проверки данная сумма по-прежнему не обнаружилась.

Московский Координатор НОСТРОЙ Николай Маркин обратил внимание участников заседания, что с конца прошлого года количество членов СРО НП «РОСТ», которая могла лишиться своего статуса из-за недостаточного числа членов (на конец 2014 года их было 70), стало стремительно расти: по итогам первого квартала 2015 года их стало около 260, на данный момент – более 600. Николай Маркин подчеркнул, что за столь короткий срок невозможно провести качественные проверки организаций при приеме в СРО. Он также отметил, что данная СРО, зарегистрированная в Москве, за период своего существования всего раз участвовала в окружных конференциях, объясняя это отсутствием интереса.

Присутствовали на заседании и представители СРО НП «РОСТ». Они заявили, что обжаловали результаты проведенных проверок Ростехнадзора, и постановлением суда обвинения в нарушениях сняты и все проверки пройдены. Юрист СРО обещала обжаловать и результаты последней проверки.

Как отмечают в пресс-службе НОСТРОЙ, на момент обращения Ростехнадзора претензии все же были признаны обоснованными и все нарушения – достоверными. Руководствуясь представленными ведомством документами о выявленных нарушениях и результатами проверки Ассоциации, подтвердившей наличие нарушений, члены Совета приняли решение об утверждении заключения о возможности исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Далее Виктор Опекунов, председатель рабочей группы по развитию программы по реализации Федерального закона № 359-ФЗ, представил вниманию присутствующих концепцию по выявлению недобросовестных саморегулируемых организаций, проведению анализа их деятельности и подготовки заключений о возможности исключения сведений о них из государственного реестра. Разработанный документ не оставил равнодушными участников заседания. Анна Леонова обратилась с ходатайством о прекращении деятельности рабочей группы по причине существенных разногласий внутри органа – только 5 из 10 членов группы поддержали представленную концепцию. Она также предложила передать проект в Экспертный Совет для рассмотрения документа с точки зрения правомерности прописанных в нем положений. Николай Маркин также обратил внимание, что главная задача НОСТРОЙ – помогать саморегулируемым организациям, а не карать их.

Заместитель министра строительства Юрий Рейльян, который также является членом Совета, обратился с просьбой ускорить и сделать еще более публичной работу НОСТРОЙ по борьбе с коммерческими СРО, поскольку перед профессиональным сообществом поставлена задача существенно модернизировать и совершенствовать систему саморегулирования до конца 2015 года.

Предложение о прекращении деятельности рабочей группы было одобрено. Наработанные предложения и материалы решено довести до всех членов саморегулируемых организаций, координаторам осуществить информационное взаимодействие с СРО по данному вопросу. Аппарату Ассоциации поручено просчитать финансовую сторону реализации концепции. Совет проголосовал за прекращение деятельности рабочей группы. Тем не менее, к вопросу рассмотрения концепции о выявлению недобросовестных саморегулируемых организаций решено вернуться на следующем заседании Совета, которое состоится 5 августа.

Участники прошедшего заседания также обсудили Единый реестр членов СРО, запуск которого, как и было запланировано, состоится 14 августа 2015 года. В тот же день планируется открыть личные кабинеты саморегулируемых организаций. На данный момент информацию в Единый реестр представили более 100 СРО, в ближайшие дни Аппарат НОСТРОЙ ждет поступления данных от примерно такого же количества СРО.

«Однако из уже поступивших сведений актуальная и достоверная информация содержится только о трех СРО, остальные организации устраняют недостатки. После запуска реестра организации, не предоставившие актуальные материалы в Единый реестр, будут выделены особо, чтобы все заинтересованные стороны (государственные и муниципальные заказчики, строительные компании, надзорные органы и т.д.) могли оперативно ориентироваться при проведении тендеров и проверок», – отмечают в НОСТРОЙ.

Крайне высокую заинтересованность Минстроя в запуске Единого реестра подтвердил представитель министерства Юрий Рейльян. Он просил практически в ежедневно проводить взаимодействие с СРО по данному вопросу, а при официальном запуске реестра максимально оперативно и широко распространить данные о нарушителях, не подавших сведения о себе в реестр. В настоящий момент сотрудники Аппарата вместе с тремя успешно интегрированными в реестр СРО, при участии разработчиков Единого реестра, помогают всем партнерствам справиться с задачей по передаче данных.

В повестку дня был включен еще один вопрос, который касался деятельности СРО. Ассоциация «Строители Крыма» просила профинансировать профессиональную подготовку и аттестацию крымских строителей, а также включить СРО в члены Окружной конференции по городу Москве. По обеим просьбам были получены положительные решения. Вице-президенту Александру Ишину поручено взаимодействовать с Минстроем России в отношении разработки программ профессиональной подготовки.

Председатель рабочей группы по реструктуризации комитетов НОСТРОЙ Виктор Опекунов доложил об утвержденной рабочей группой новой структуре комитетов Ассоциации «Национальное объединение строителей», которая предполагает слияние некоторых комитетов, действующих на данный момент.

«Рабочей группой предложено 11 отраслевых комитетов трансформировать в 7, а из 7 общеотраслевых сформировать 5 комитетов, ликвидировав при этом комитет по информационной политике. Вокруг принципов формирования, переименования комитетов и их дальнейшей деятельности разгорелась дискуссия, по итогам которой Совет принял решение принять к сведению заслушанную информацию. Аппарату поручено передать все материалы координаторам для дальнейшего их обсуждения с саморегулируемыми организациями, которые, в свою очередь, смогут высказать свои мнения и замечания. Предложения рабочей группы решено разместить на сайте НОСТРОЙ для возможности оперативного изучения и направления предложений всеми членами Ассоциации. Поступившие замечания будут переданы в рабочую группу для систематизации и последующего обсуждения вопроса на Совете 5 августа 2015 года в присутствии председателей комитетов», – сообщается в пресс-релизе НОСТРОЙ.

Комитетом по информационной политике были вынесены на заседание Совета поправки в Приказ Минэкономразвития России № 803 от 31.12.2013 «Об утверждении Требований к обеспечению саморегулируемыми организациями доступа к документам и информации, подлежащим обязательному размещению на официальных сайтах саморегулируемых организаций, а также требований к технологическим, программным, лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами таких саморегулируемых организаций». Участники заседания решили направить данные документы на рассмотрение Экспертному Совету НОСТРОЙ ввиду наличия многочисленных замечаний Правового управления. Комитетом по информационной политике также было представлено Положение о проведении Всероссийского конкурса по освещению в СМИ развития системы саморегулирования строительной отрасли. Обсуждение этого вопроса было отложено до следующего заседания. К нему было решено вернуться позже, так как сначала документ должен будет рассмотреть Аппарат Ассоциации.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн