Из объединенной СРО ААС уходят руководители «Аудиторской Палаты России»

В ряде СМИ появилась информация о скором уходе из объединенной СРО аудиторов Ассоциации «Содружество» президента СРО АПР Александра Турбанова и гендиректора СРО АПР Татьяны Брагиной. Как прокомментировала нашему порталу эту ситуацию пресс-служба СРО АПР, уход первых лиц связан с невыполнением руководством СРО ААС ранее достигнутых договоренностей.

Вчера газета «Коммерсант» опубликовала резонансную новость: «Аудиторы не ужились в СРО. Рынку грозит новый передел». Вот что по этому поводу сообщает издание: «По состоянию на 26 декабря, по данным Минфина, в СРО ААС 2102 компании, в СРО РСА — 2060. Таким образом, обе СРО сейчас выполняют вступающее в силу 1 января 2017 года требование, согласно которому в аудиторской СРО должно быть не менее 2 тыс. компаний-членов.

Однако, по словам собеседников «Ъ», в ближайшее время ситуация может измениться в связи с тем, что из СРО ААС ушли сразу два руководителя — Александр Турбанов и Татьяна Брагина. СРО ААС была создана фактически в последний момент. Здесь ждали, что законодатель перенесет дату вступления в силу поправок с увеличением критерия по численности для СРО. 3 октября Минфин сообщил: правительство «не поддержало переноса срока». Для того чтобы выжить, СРО ААС, АПР и ИПАР приняли решение объединиться ...

Однако еще на этапе объединения многие аудиторы говорили, что успех предприятия полностью зависит от договоренностей внутри укрупненной СРО ААС. Александр Турбанов и Татьяна Брагина — выходцы из АПР, вошедшей в СРО ААС в рамках договоренностей, достигнутых в октябре. По словам нескольких собеседников «Ъ», они не сработались с главой СРО ААС Ольгой Носовой. О дальнейших планах Александра Турбанова собеседникам «Ъ» неизвестно, впрочем, они уверены, что он не останется на аудиторском рынке.

А вот Татьяна Брагина, по словам источников «Ъ», намерена присоединиться к конкурирующей СРО РСА. «Татьяна Брагина ведет переговоры с РСА, она хочет войти в руководство, и если договоренности будут достигнуты, то есть шанс, что вслед за ней в СРО РСА перейдет несколько сотен компаний,— говорит собеседник «Ъ», знакомый с ситуацией.— Это создает риск, что СРО ААС не сможет выполнять критерий по численности, предъявляемый к СРО аудиторов законом».

Если Татьяна Брагина договорится с СРО РСА, ей без особого труда удастся перевести за собой сотни компаний с Юга России, Поволжья, Урала, также из отдельных областей Сибири, где ее позиции особенно сильны, уверен собеседник «Ъ» на аудиторском рынке. Потеря нескольких сотен аудиторский компаний для СРО ААС будет фактически означать потерю статуса саморегулируемой организации, заключает он. …

Тем не менее в СРО ААС пока сохраняют спокойствие. Глава СРО ААС Ольга Носова сообщила, что переход нескольких сотен компаний «абсолютно исключен». На сегодняшний день не перешли из АПР в нашу СРО порядка 124 компаний,— говорит госпожа Носова.— Чисто теоретически часть этих компаний может перейти в РСА, но не те, кто уже присоединился к нам». Аудиторы — все же думающие люди, они останутся в той СРО, где им комфортно, и не будут массово выходить из объединения, в которое только перешли, резюмировала она».

Прокомментировать сложившуюся в объединенной СРО ААС ситуацию наш портал попросил пресс-службу СРО АПР (мы готовы дать слово и руководителям объединенной СРО аудиторов Ассоциации «Содружество», но пока еще не получили от них ответы на наши вопросы):

« - Действительно ли первые лица АПР покинули объединенную СРО? В чем причина их ухода?

- Да, это так. Но решения об уходе ими принято в разное время. А.В. Турбанов принял такое решение в ноябре, озвучив его узкому кругу коллег. Он продолжает выполнять свои обязанности до первого января 17-го года, что связано с необходимостью выполнения требований ФЗ-403 о повышении численности членов СРО. Его решение обусловлено рядом факторов. Наиболее существенной причиной является то, что отрасль находится в неудовлетворительном состоянии, при этом отсутствуют предпосылки ее реформирования и преодоления кризиса.

Т.П. Брагина приняла решение независимо от решения А.В. Турбанова, и оно было вынужденным. Причиной сложившейся ситуации явилось невыполнение руководством СРО ААС договоренностей по созданию и организации деятельности «Обособленного подразделения АПР» в структуре СРО ААС.

- Существует ли вероятность, что этому примеру последуют другие члены объединенной СРО, пришедшие из АПР?

- Данный вопрос лучше задать самим членам СРО.

- Какие меры предпринимались для урегулирования конфликта?

- Конфликта не было, было невыполнение руководством СРО ААС ранее достигнутых договоренностей.В частности, до сих пор не выполнены следующее пункты соглашения об условиях объединения от 8.11.2016 и решения объединительного съезда от 16.11.2016:

• Не утверждено Типовое положение об Обособленном подразделении. Это делает невозможным организацию деятельности обособленного подразделения АПР до конца 2016 года в соответствии с решением правления СРО АСС от 16.11. 2016 об организации деятельности подразделения до 01.01.17 (постановка на учет в налоговом органе, открытие расчетного счета, аренда помещений, формирование штатного расписания и др.).

• Не создано обособленное подразделение для около 600-та аудиторских организаций, перешедших из СРО АПР в СРО ААС, и организации деятельности данного подразделения, не проведена его регистрация и не организовано самостоятельное финансирование. Работники Генеральной дирекции СРО АПР лишены возможности выполнять свои функции в объединенной организации и оказались «лишними» для СРО ААС.

• Не направлены на регистрацию в Минюст России изменения в Уставе СРО ААС, принятые объединительным Съездом.

• Не решены вопросы по совместному ведению реестра, повышению квалификации аудиторов, гармонизации шкалы членских взносов и другие».

Владимир Владимиров
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru