1. Главная
  2. Новости
  3. Из-за СРО огромное количество стройорганизаций Урала лишились права работы
Новости

224

Из-за СРО огромное количество стройорганизаций Урала лишились права работы

 Из-за СРО огромное количество стройорганизаций Урала лишились права работы

С нового года стройотрасль РФ регулируется посредствам СРО. Старые лицензии потеряли свою силу, для того чтобы работать на рынке, строительные агенты должны вступать в саморегулируемые организации где они будут получать свидетельства о допусках, на основании которых им разрешается проводить определенные виды работ. Почти все действующие строительные агенты Уральского федерального округа давно решили, в какие саморегулируемые организации они будут вступать, а многие и вступили. Однако даже это не помогло им не лишиться права работы в новом году, т.к. разрешения были выданы только половине участников СРО. Предприниматели говорят, что виной всему сырые законы, приведшие к переходу на саморегулирование, а также медлительность и боязнь многих строителей вступления в СРО.

Еще после того как 28.07.08 года президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон о саморегулируемые организациях стало известно о том, что стройотрасль с начала 2010г. перейдет на саморегулирование, времени подготовиться было предостаточно. Концепция СРО под собой подразумевает передачу регулятивных полномочий в руки непосредственно строителей, которые самостоятельно будут решать, кого стоит допускать до проведения работ, а кого нет. Помимо этого саморегулируемые организации отвечают за работу своих участников деньгами собственного резервного фонда, который формируется всеми участниками партнерства. Все участники СРО должны перечислить в данный фонд по триста тысяч рублей, по мимо этого они обязаны произвести вступительные отчисления и не забывать о постоянных ежеквартальных. К этому дню в Уральском федеральном округе действуют 7 СРО, общее количество их участников приближается к двум тысячам. Между тем, как показала практика – вступление в саморегулируемые организации не панацея от всех проблем. На днях В.Дятлов вице-губернатор Челябинской области рассказал о том, что всего сорок процентов местных стройорганизаций перешедших на саморегулирования имеют на руках свидетельства СРО. Вице-губернатор считает, что строительная отрасль давно нуждалась в реформировании, это не простой процесс, но сейчас делается все возможное для того чтобы сохранить на рынке как можно больше добросовестных предприятий и создать благоприятные условия для их дальнейшей деятельности.

По словам В.Трапезникова директора некоммерческого партнерства СРО «Гильдия строителей Урала» процесс перехода на саморегулирование в области проходит весьма успешно. Практически каждая строительная организация, имеющая на рынке вес, вступила в СРО, но сейчас существуют некоторые задержки, из-за которых выдача свидетельств занимает больше времени, чем хотелось бы. На данный момент только 47% участников СРО «Гильдия строителей Урала» получили разрешения на проведение строительной деятельности. Проблема заключается в позднем получении партнерством статуса СРО, дело в том, что СРО «ГСУ» было внесено в госреестр СРО всего 2 месяца назад, а так как на обработку одной заявки по выдаче допуска Aa порядка 30 дней, естественно справится со всем потоком за такие СРОки – нереально. Помимо этого господин Трапезников сетует на нестабильность решений по внесению изменений в список особо опасных видов работ Минрегиона, это серьезным образом замедляет процесс развития СРО. На рынке царит полнейшая путаница, так, к примеру, в конце прошлого года Минрегион внес понятия «генеральный подрядчик» и «генеральный проектировщик» в свой список, однако Министерством юстиций эти изменения до сих пор не утверждены. Непосредственно строители отнеслись к переходу на СРО абсолютно недоверчиво. Многие стройорганизации заморозили свою деятельность, ввиду того что по-прежнему не могут определиться с выбором СРО. Кто-то до сих пор верит в возврат лицензий, кто-то собирается оспаривать свое право работы на их основании в суде. Другие же просто опасаются попасться на удочку мошенников и вступить в «коммерческое» СРО, а третьим членский билет не по карману. Причин промедления много, и многие из них совершенно оправданы.

В.Сайгак председатель совета директоров организации «Альфа Строй» официально заявил о том, что часть предприятий и в правду заморозили свою деятельность, однако, по его мнению, данную ситуацию не стоит расценивать как критическую, все уладится само собой. Со слов господина Сайгака их организация вовремя подсуетилась и вступила в СРО заранее, тем самым обеспечив себя правом работы на рынке в новом году. Однако далеко не все участники строительного рынка поступили аналогичным образом, большинство заявлений саморегулируемые организации получили в ноябре-декабре, это связано с тем, что большинство до последнего верило в продление СРОков лицензий. Замедление СРОков выдачи допусков СРО связано с чрезмерно обильным потоком желающих их получить, вот почему не малое количество предприятий вынуждено заморозить свою деятельность. Ко всему прочему, по-прежнему не установлены четкие техрегламенты СРО, как упоминалось ранее ситуация со списком Минрегиона также находится в подвешенном состоянии, все это так или иначе отрицательным образом сказывается на скорости выдаче допусков СРО. Однако на данный момент ситуация на Урале вполне удовлетворительная, никакой катастрофы не произошло. Но обольщаться не стоит, ведь с первого января прошло совсем немного времени, половина из которого пришлась на праздники, вот по прошествии первого квартала можно будет проанализировать эффективность новой системы и делать какие-то взвешенные выводы. На данный момент система показала лишь некоторые неровности, которые необходимо сгладить, остальное покажет время.

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн