Евгений Каплан продолжает бороться с захватчиками СРО
Е.Каплан, директор СРО «Союзпетрострой-Стандарт», написал прошения в Управление по борьбе с экономическими преступлениями и в Федеральную службу безопасности Петербурга, в котором господин Каплан заявляет о необходимости проведения проверки их СРО в связи с попыткой рейдерского захвата партнерства. Евгений Львович говорит о том, что прошение было подготовлено в процессе собеседования с представителями Управления по борьбе с экономическими преступлениями, данное собеседование господин Каплан посетил в процессе обработки правоохранительными органами встречного иска полученного от противоборствующей стороны, во главе угла которой находится В.Некрасов, бывший председатель совета СРО «Союзпетрострой-Стандарт».
Как говорит Евгений Львович, посещать Управление по борьбе с экономическими преступлениями в его планы не входило, однако ввиду сложившихся обстоятельств ему пришлось. Во время беседы с представителем управления, господин Каплан поинтересовался у него, важно ли для дела видение происходящего со стороны Каплана? Представитель управления тут же предложил директору СРО написать свое заявление.
Кроме того, финансовый директор ООО "Модуль" состоящего в «Союзпетрострой-Стандарт», С.Пинковская, генеральный директора ЗАО «Строительная компания «СУ-42» , Е.Левин и вице-президент НП СРО «Союзпетрострой-Стандарт», Л.Каплан, поделились собственной точкой зрения по поводу происходящего. Они считают, что заседание членов СРО «Союзпетрострой-Стандарт» прошедшее 25.01.2010 года, посредствам которого был избран новый совет СРО и сменены ключевые фигуры НП, прошло без нарушений законов. Считать заседание и все принятые на нем решения нелегитимными с последующим повторным проведением голосований можно будет осуществить либо согласно постановлению суда, либо посредствам следующего заседания участников СРО.
Л.Каплан, С.Пинковская, Е.Левин и Е.Каплан говорят о том, что брать в расчет и считать действительными все результаты работы и изменения принятые на заседании организованном старым советом СРО 4.02.2010 года – нельзя. Ко всему прочему, старый Совет подчеркнул, что на портале Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному развитию обнародовали скорректированный список участников СРО «Союзпетрострой-Стандарт». Директор СРО отметил, что по истечению заседания 4.02.2010г. бывший президент СРО, И.Риммер, подтвердил свою причастность к корректировке списка участников на портале Ростехнадзора. Через некоторое время при помощи Евгения Каплана список участников СРО на портале был приведен в первозданный вид, при этом он считает Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору причастной к нарушениям.
В дополнение, Е.Каплан недоволен действиями администрации банка, в котором хранятся средства партнерства. Как утверждает Лев Моисеевич, он располагает информацией, согласно которой бесправно выбранный директор СРО «Союзпетрострой-Стандарт», Ф.Малковский, имеет специальную карту банка, благодаря которой он имеет право прямо сейчас распоряжаться деньгами СРО.
Следует отметить о возбужденном деле на Евгения Каплана, зачинщиком данного процесса был господин Риммер. Не далее как 11.01.2010 года судом было принято решение, согласно которому господину Каплану не разрешается осуществлять никаких манипуляций со средствами СРО, подписывать контракты и единолично совершать штатные перестановки. К этому дню господин Каплан решил подать встречный иск, т.к. не согласен с постановлением суда. В дополнение, он говорит о том, что господин Малковский юридически не может быть поставлен и занимать пост директора НП СРО «Союзпетрострой-Стандарт», ввиду того, что Федору Малковскому принадлежит часть предприятия «Реал-Инвест», которая числится в СРО «Союзпетрострой-Стандарт», что автоматически исключает его кандидатуру из предлагаемых лиц на пост директора СРО.
Евгений Львович считает, что СРО «Союзпетрострой-Стандарт» находится в опасности, а будущее партнерства под вопросом. Он считает, что нынешняя ситуация представляет собой попытку Владимира Гольмана, а также Игоря Риммера заполучить власть над материальной базой СРО и узурпировать власть внутри партнерства.
