1. Главная
  2. Новости
  3. Компании «Респект» запретили страховать застройщиков
Новости

409

Компании «Респект» запретили страховать застройщиков

 Компании «Респект» запретили страховать застройщиковПресс-служба НОСТРОЙ сообщила о том, что 18.12.2018 года Центральный банк лишил компанию «Респект» права страховать ответственность застройщиков перед дольщиками. Как подчеркнули в Национальном объединении, из оставшихся 11 страховых компаний, наделенных правом страховать ответственность застройщиков, только одна предоставляет данную услугу.

Центробанк 18.12.2018 года на своем сайте обновил список страховых компаний, которые могут страховать ответственность застройщиков. В обновленном перечне не оказалось компании «Респект». Как подчеркнули в НОСТРОЙ, компания «Респект» была фактически последней фирмой, занимающейся страхованием ответственности застройщиков. Также услугу страхования ответственности застройщикам предоставляет Общество взаимного страхования застройщиков (ОВС).

Компания «Респект» заключила договоры с 3 тысячамизастройщиков. За четыре года работы страховщик отказал застройщикам встраховании ответственности по 12% объектам. Это около 1 тысячи строительныхпроектов, которые компания «Респект» сочла недобросовестными. Как отметили всамой страховой компании, это позволило предотвратить обман 200 тысячдольщиков, потери которых могли составить не менее 400 млрд рублей. Теперь «Респект» не сможет, во-первых, заключать новые договоры страхования ответственности с застройщиками, во-вторых, увеличивать обязательства по уже действующим договорам.

Согласно Федеральному закону «Об участии в долевом строительстве …», страховщики, для страхования ответственности застройщика, должны соответствовать следующим требованиям:

  • иметь собственные средства в размере не менее миллиарда рублей;
  • осуществлять страховую деятельность не менее пяти лет;
  • не иметь предписаний Центробанка о несоблюдении требований к обеспечению финансовой устойчивости и платежеспособности;
  • не иметь решений о временной администрации, и решений суда о признании страховщика банкротом;
  • не иметь оснований для санации.

В списке страховщиков, которые могут страховать ответственность застройщиков, осталось всего 11 компаний. К ним относятся:

1. Страховая компания «ВСК»;

«ВСК» является страховщиком Urban Group, после краха застройщика компания прекратила заключать новые договоры страхования ответственности с застройщиками.

2. АО «Пари»;
3. СПАО «Ингосстрах»;
4. ЗАО «Московская акционерная страховая компания»;
5. ОАО «АльфаСтрахование»;
6. ООО «Абсолют страхование»;
7. ЗАО «РСХБ страхование»;
8. АО «Государственная страховая компания «Югория»;
9. ООО «ВТБ страхование»;
10. ООО «БИН страхование»;
11. Некоммерческая организация «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков».

«Фактически занимается страхованием застройщиков теперь только ОВС», - подчеркнули в Пресс-службе НОСТРОЙ.

Ранее Центробанк исключил из указанного списка «Проминстрах», которая, также как и «ВСК», страховала ответственность Urban Group. В свою очередь, большинство страховщиков перестали страховать ответственность застройщиков после появления Фонда защиты прав дольщиков, заменившего механизм страхования.

Кроме того, депутаты Госдумы планируют рассмотреть вопрос о передаче активов и ответственности страховых компаний, заключивших соответствующие договора с застройщиками, в Дом.РФ (Фонд защиты прав дольщиков).

«Речь идет не только о страховщиках, которые непосредственно работают сейчас с девелоперами. Денежные средства должны будут передать и компании, которые не имеют право заниматься этим видом деятельности, но у которых есть действующие договоры страхования», - пояснил Председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев. Он также отметил, что планируется передать все резервы и премии по данному виду страхования.

Предложение Центробанка о передаче страховых портфелей в Фонд защиты прав дольщиков поддержал Генеральный директор "Респект" Александр Артамонов.

«Сегодняшняя законодательная коллизия требует от страховщиков выплат по 214-ФЗ, даже если страховой случай наступил в результате предумышленных действий - мошенничества или рейдерства. При этом гражданское законодательство и закон о страховом деле прямо запрещают осуществлять такие выплаты. Поэтому, по его мнению, защитить интересы граждан, в том числе столкнувшихся с последствиями данной правовой коллизии, может только государственная структура в виде компенсационного фонда», - заявил Александр Артамонов.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн