Компания хотела вступить в СРО вновь, но без взноса в КФ. Не вышло

Еще один бывший член партнерства попытался снова вступить в СРО без повторного взноса в компенсационный фонд, следует из материалов дела, размещенном в информационной системе «Электронное правосудие». Так как Арбитражном суде Ростовской области (24.02.2016) и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде (12.06.2016) ей отказали, ООО «Фирма Вариант», которое ранее являлось членом СРО «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов», обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В кассационной жалобе общество просило отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению ООО, действующим законодательством не предусмотрена повторная уплата взноса в компенсационный фонд добровольно покинувшим членом в ту же самую саморегулируемую организацию при повторном вступлении, а также нет оснований для отказа в приеме в члены на указанном основании. Взнос в компенсационный фонд СРО не является вступительным взносом, не привязан к факту вступления и приема в члены, считают в строительной компании.

Однако, не прокатило.

Как сообщается в материалах дела, член СРО в добровольном порядке изъявил желание выйти из партнерства в конце 2014 года. Его членство в саморегулируемой организации 05.11.2014 было прекращено, ранее оплаченный обществом взнос в компенсационный фонд не возвращен. 26.10.2015 ООО обратилось с заявлением в саморегулируемую СРО о повторном приеме в его члены и выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Через несколько дней решением правления саморегулируемой организации обществу отказано в приеме в члены и выдаче свидетельства с зачетом ранее уплаченного взноса в компфонд, с указанием на то, что не предусмотрено освобождение от обязанности по уплате взноса в компенсационный фонд при повторном вступлении в члены СРО.

Свой отказ суд, в частности, подкрепил тем, что в силу части 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса освобождение члена СРО от обязанности внесения взносов ее компенсационный фонд, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, не допускается. Порядок приема индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в члены саморегулируемой организации непосредственно регулируется статьей 55.6 Градкодекса и не предусматривает специальный правовой режим при приеме в члены СРО ИП и юрлиц, уплативших взнос в компенсационный фонд и ранее прекративших членство в такой саморегулируемой организации. Тогда как в части 2 статьи 55.16 ГрК установлен прямой запрет на освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компфонд.

Свидетельство же о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства согласно части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса выдается лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, исключительно после уплаты взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В конечном итоге, рассмотрев кассационную жалобу «Фирмы Вариант» на решения предыдущих инстанций, в удовлетворении иска было отказано.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru